Стаття 10 ЗУ про домашнє насильство. Повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. Повноваження поліції при домашньому насильстві

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії ЕТ №111803 від 07.07.2026 року. Судом встановлено, що екіпаж патрульної поліції здійснив реагування на повідомлення про домашнє насильство щодо малолітньої особи. У ході перевірки було відібрано пояснення, отримано заяву від матері та проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що працівники поліції під час реагування на виклик про домашнє насильство провели оцінку ризиків, за результатами якої встановили високий рівень небезпеки для постраждалої особи…

Шептицький міський суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї співмешканки (ч.3 ст. 173‑2 КУпАП). Суд встановив, що 10 липня 2026 року близько 17:00 правопорушник повторно протягом року вчинив психологічне насильство відносно потерпілої, виражаючись нецензурною лайкою та принижуючи її у присутності малолітнього сина. Особа, яка притягується до відповідальності…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої, а також враховуючи попереднє притягнення…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та ГУНП в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів від 01.01.2026 року серії АА № 654416 та серії АА № 2654417, винесених стосовно нього як кривдника відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_4. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 року у позові було відмовлено…

Мотивація суду: Суд встановив, що працівники поліції діяли у межах повноважень та дотрималися процедури винесення термінових заборонних приписів на підставі оцінки ризиків. Факт вчинення домашнього насильства…

У справі № 380/17129/25 розглядалась апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису. Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 02.06.2025 року старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству відносно позивача було винесено терміновий заборонний припис серії АА №611024…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліцейським було визначено лише низький рівень небезпеки, а постановою районного суду провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173‑2 КУпАП було закрите…

Шептицький міський суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 та ч. 2 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що 10.08.2026 року ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила сварку з малолітніми синами 2015 та 2018 р.н., кричала на них та вдарила кожного рукою по обличчю без тілесних ушкоджень, чим вчинила психологічне та фізичне насильство. Крім того, вона повторно не виконувала батьківські обов'язки: у квартирі був бруд, стійкий…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця повторно протягом року вчинила психологічне та фізичне насильство щодо своїх малолітніх дітей, а також злісно не виконувала батьківські обов'язки, що підтверджено…