Стаття 24 ЗУ про домашнє насильство. Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+53 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Коротко. Перелік спеціальних заходів, які можуть застосувати до кривдника для захисту від домашнього насильства.
Текст статті
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:
1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;
2) обмежувальний припис стосовно кривдника;
3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;
4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює чотири заходи протидії домашньому насильству щодо кривдника. Ними є терміновий заборонний та обмежувальний приписи, взяття на профілактичний облік із проведенням профілактичної роботи, а також направлення на проходження програми для кривдників.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, до них належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника, обмежувальний припис, взяття кривдника на профілактичний облік та проведення з ним профілактичної роботи, а також направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Згідно з ч. 1, до таких заходів належать терміновий заборонний припис та обмежувальний припис стосовно кривдника. Правила щодо їх застосування встановлюють відповідно ст. 25 та ст. 26 цього Закону.
Так, пункт 3 ч. 1 прямо передбачає такий захід, як взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи. Підстави та правила такого обліку визначає ст. 27.
Так, відповідно до пункту 4 ч. 1 кривдника можуть направити на проходження програми для кривдників. Порядок проходження цієї програми регулює ст. 28.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 758Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 579Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 266 по суті
- 45 %Задоволено, із 266 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 101Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 266 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 238 рішень по суті, з них 99 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 101 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 622 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 53 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт систематичного психологічного та фізичного насильства, підтверджений матеріалами ЄРДР та іншими доказами, що є достатньою підставою для застосування обмежувального припису як превентивного заходу безпеки. Верховний Суд підтвердив, що обмежувальний припис не є покаранням, а є тимчасовим захисним заходом, і відхилив доводи скаржника про порушення процесуальних прав, оскільки його інтереси представляв адвокат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 564/2604/25Суд встановив, що заявниця не надала належних та допустимих доказів вчинення домашнього насильства у вказані нею дати, а також не довела наявність реальних ризиків для її безпеки. Звернення до поліції та талони-повідомлення самі по собі не є підтвердженням факту вчинення насильства, необхідного для застосування спеціальних заходів захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/16674/25Суд встановив систематичність вчинення відповідачем психологічного насильства, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та висновками психологів. Обмежувальний припис є необхідним превентивним заходом для забезпечення безпеки заявниці та її дитини, оскільки існують обґрунтовані ризики продовження насильницьких дій.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/12157/25
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно заінтересованої особи ОСОБА_2 терміном на 6 місяців. У своїй заяві позивач посилався на те, що він є одноосібним власником житлового будинку, а заінтересована особа систематично вчиняє щодо нього психологічне та економічне насильство, викликає працівників поліції та перешкоджає спокійному проживанню. У свою чергу, заінтересована особа заперечувала проти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявник не надав належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження вчинення заінтересованою особою домашнього насильства. Надані…
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 06 жовтня 2026 року. 07 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис через вчинення домашнього насильства, а постановою суду від 06 листопада 2026 року його визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173‑2 Кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно колишньої дружини, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на існування…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії АА №563665 від 06.04.2025. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позов задоволено повністю, скасовано припис та стягнуто судові витрати у розмірі 1211,2 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що поліцейським не було належним чином враховано обставини та заперечення позивача, а факт…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що поліцейський формально дотримався процедури винесення припису та оцінки ризиків, однак матеріали справи свідчать про відсутність небезпеки для життя чи здоров'я…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діяла адвокат Мухатаєва М.А., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису. У своїй заяві ОСОБА_1 просила застосувати заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 через систематичний психологічний тиск, образи та залякування під час спільного проживання у квартирі. Суд першої інстанції задовольнив заяву…
Мотивація суду
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення заяви та застосування обмежувального припису на три місяці, оскільки матеріали справи підтверджують наявність фактів…
Липовецький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року). Згідно з матеріалами справи, 22 жовтня 2026 року о 12:55 год в м. Липовець ОСОБА_1 умисно висловлювався погрозами, образами та нецензурною лайкою в бік свого батька, а також завдавав ляпаси та стусани, чим завдав шкоди його психологічному та фізичному…
Мотивація суду
Вина правопорушника у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого та постановою суду…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду101 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області22 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинопільський районний суд Черкаської області18 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова15 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області15 рішень · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 645
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 113
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Права постраждалих осіб54 рішення
- Ст. 22Права постраждалої дитини22 рішення
- Ст. 23Виконання програм для постраждалих осіб19 рішень
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдника142 рішення
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника1 084 рішення
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 482 рішеннях
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 461 рішенні
- Ст. 28Виконання програм для кривдниківразом у 100 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 59 рішеннях
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдникаразом у 22 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 21Права постраждалих осібразом у 21 рішенні
- Ст. 10Повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері…разом у 18 рішеннях
- Ст. 4Основні засади запобігання та протидії домашньому насильствуразом у 14 рішеннях
- Ст. 18Завдання у сфері запобігання домашньому насильствуразом у 8 рішеннях
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильстваразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.