Стаття 24 ЗУ про домашнє насильство. Заходи протидії домашньому насильству
Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+63 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024
Текст статті
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття перелічує заходи впливу на кривдника для захисту постраждалих від домашнього насильства. До них належать терміновий заборонний та обмежувальний приписи, профілактичний облік і направлення на спеціальну програму для кривдників.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 цієї статті до спеціальних заходів належать: терміновий заборонний припис, обмежувальний припис, взяття на профілактичний облік і проведення профілактичної роботи, а також направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Відповідно до ч. 1 статті законодавство передбачає два види приписів стосовно кривдника: терміновий заборонний припис (п. 1) та обмежувальний припис (п. 2).
Так, п. 3 ч. 1 прямо відносить взяття кривдника на профілактичний облік та проведення з ним профілактичної роботи до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.
Так, п. 4 ч. 1 визначає направлення кривдника на проходження програми для кривдників одним із спеціальних заходів протидії домашньому насильству.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 620Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 449Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 219 по суті
- 45 %Задоволено, із 219 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 99Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 620 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 219 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 219 рішень по суті, з них 45 % — «Задоволено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 177 рішень по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 99 рішень із 620 за статтею (16 %).
- За останній рік статтю застосовано у 491 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 63 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, оскільки матеріали справи підтверджують наявність ризиків домашнього насильства. Водночас суд першої інстанції не зазначив чіткого строку дії обмежувального припису в резолютивній частині, тому рішення суду першої інстанції належить змінити, доповнивши його вказівкою про строк дії шість місяців.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2061/25Суди встановили, що між сторонами існують тривалі неприязні відносини та побутові конфлікти через проживання в одному будинку, проте заявниця не надала належних і допустимих доказів на підтвердження реальних ризиків продовження домашнього насильства в майбутньому. Звернення до поліції та наявність адміністративного стягнення в минулому самі по собі не свідчать про необхідність застосування обмежувального припису, який є запобіжним, а не каральним заходом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 709/1440/25Суди встановили факт систематичного психологічного та фізичного насильства, підтверджений матеріалами ЄРДР та іншими доказами, що є достатньою підставою для застосування обмежувального припису як превентивного заходу безпеки. Верховний Суд підтвердив, що обмежувальний припис не є покаранням, а є тимчасовим захисним заходом, і відхилив доводи скаржника про порушення процесуальних прав, оскільки його інтереси представляв адвокат.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 564/2604/25
Свіжі рішення
останні 5 із 620
Івано-Франківський міський суд розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_2 у зв'язку з домашнім насильством. Судом встановлено, що сторони перебувають у процесі розлучення, спільно проживають у квартирі, яка належить заявниці на праві власності, та виховують дитину. Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 03.01.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою психологічного та фізичного домашнього насильства відносно заявниці, що підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної…
Залізничний районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 20.08.2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ображав, погрожував, принижував та штовхав) щодо своєї матері ОСОБА_2. Раніше він уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення постановою Залізничного районного суду м. Львова…
Мотивація суду: Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис, рапорт та попередню постанову суду, суд встановив наявність у діях правопорушника складу правопорушення за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП…
Справу розглянуто Залізничним районним судом м. Львова за позовом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне вчинення домашнього насильства психологічного характеру (ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП) відносно сестри та матері, що мало місце 17.08.2026 року. Суд об'єднав дві справи в одне провадження. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; суд визнав можливим розгляд справи за його відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом, рапортом…
Гощанський районний суд Рівненської області розглянув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року). Суд встановив, що 08 серпня 2026 року ОСОБА_1 образливо чіплявся, голосно кричав та нецензурно висловлювався до своєї співмешканки ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров'ю. Раніше, 04 серпня 2026 року, він уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчиненні повторного протягом року домашнього насильства на підставі зібраних доказів (протокол, пояснення). Враховуючи характер правопорушення та особу, суд…
Липовецький районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру). Суд встановив, що 03.09.2026 року близько 18:00 годин правопорушник за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, виражаючись в її бік нецензурною лайкою чи образами,м чим заподіяв психологічну шкоду…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень потерпілої. Враховуючи характер правопорушення та наслідки домашнього насильства, суд дійшов…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 620
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 509 із 620
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 111 із 620
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Права постраждалих осіб46 рішень
- Ст. 22Права постраждалої дитини17 рішень
- Ст. 23Виконання програм для постраждалих осіб17 рішень
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству620 рішень
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдника118 рішень
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника926 рішень
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 395 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 390 рішеннях
- Ст. 28Виконання програм для кривдниківразом у 67 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 42 рішеннях
- Ст. 21Права постраждалих осібразом у 18 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдникаразом у 18 рішеннях
- Ст. 10Повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері…разом у 14 рішеннях
- Ст. 4Основні засади запобігання та протидії домашньому насильствуразом у 13 рішеннях
- Ст. 18Завдання у сфері запобігання домашньому насильствуразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 620 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду99 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧорноморський міський суд Одеської області12 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350‑6 ЦПКРішення судуразом у 249 рішеннях
- Ст. 173‑2 КУпАПВчинення домашнього насильстваразом у 184 рішеннях
- Ст. 350‑2 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 183 рішеннях
- Ст. 350‑4 ЦПКЗміст заявиразом у 159 рішеннях
- Ст. 39‑1 КУпАПНаправлення на проходження програми для особи…разом у 159 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 104 рішеннях
- Ст. 350‑5 ЦПКРозгляд справиразом у 100 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 87 рішеннях
- Ст. 350‑1 ЦПКПідсудністьразом у 54 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 49 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.