Перейти до вмісту

Стаття 22 ЗУ про домашнє насильство. Права постраждалої дитини

Чинна редакція закону від 19.12.2024

Коротко. Стаття про захист прав дитини, яка зазнала домашнього насильства, та про те, хто може представляти її інтереси.

Текст статті

ч. 1

Постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров’я, інтелектуального та фізичного розвитку.

Звернення та повідомлення про вчинення домашнього насильства стосовно дітей приймаються і розглядаються згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Якщо у зв’язку із вчиненням домашнього насильства стосовно дитини вона не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, на час подолання причин і наслідків домашнього насильства дитина може бути влаштована до родичів, у сім’ю патронатного вихователя, до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, притулку для дітей служб у справах дітей, інших установ для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Захист прав та інтересів постраждалої дитини, у тому числі звернення до суду, представництво її прав та інтересів у суді, крім батьків та інших законних представників дитини, можуть здійснювати родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, якщо вони не є кривдниками дитини, а також орган опіки та піклування.

ч. 4

Під час розгляду судом та/або органом опіки та піклування спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька дитини, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на законних підставах або не на основі рішення суду, обов’язково беруться до уваги факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постраждала дитина користується всіма правами постраждалої особи, а якщо залишатися з батьками небезпечно, її можуть тимчасово влаштувати до родичів, патронатної сім'ї або притулку. Захищати її права в суді можуть родичі або орган опіки, а факти насильства обов'язково враховуються судом у спорах про дітей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 14Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 10
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам про вчинення матір'ю домашнього насильства та не перевірив, чи відбувалося воно за присутності дітей, що є обов'язковим згідно із законом. Оскільки питання аліментів прямо залежить від визначення місця проживання дітей, скасування рішення в частині місця проживання тягне за собою скасування рішення в частині аліментів.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/3890/21

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам вчинення позивачем домашнього насильства, що є обов'язковим при вирішенні спорів про участь у вихованні дитини. Верховний Суд вказав на необхідність ретельного дослідження впливу таких фактів на інтереси дитини та її безпеку, тому справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/23626/17

Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 159/7053/2605.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяКовельський міськрайонний суд Волинської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 36 КУпАП

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 01.11.2026 правопорушник за місцем проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_3 (штовхання та шарпання) у присутності їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим завдав шкоди здоров'ю потерпілої та дитини. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Потерпіла…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173‑2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколами, поясненнями потерпілої та відеозаписом…

2.Справа № 473/5727/2627.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 39‑1 КУпАП

Розглянувши справу за протоколом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП, суд визнав її винною у вчиненні домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї неповнолітньої доньки. Подія трапилася 08.10.2026 року за місцем проживання, де матір влаштувала сварку, висловлювалася нецензурною лайкою, вдарила дитину та наказала їй іти з дому. Дослідивши матеріали справи, зокрема заяву…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 психологічного та фізичного домашнього насильства відносно її малолітньої доньки (нанесення підзатильника та вигнання з дому), що підтверджується матеріалами…

3.Справа № 278/2629/2509.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЖитомирський районний суд Житомирської області
ст. 3 Конвенції про права дитинист. 9 Конвенції про права дитини

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Новогуйвинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано у січні 2023 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю в місті Ополе, Республіка Польща. Позивач проходить військову службу в Україні. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивачем не було доведено конкретних умисних перешкод у спілкуванні з боку відповідачки, що виключає задоволення вимоги про усунення…

Редакції статті

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.