Перейти до вмісту

Стаття 153 СК. Право батьків і дітей на спілкування

Права батьків та дитини на спілкування

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+26 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Мати, батько та їхні діти мають гарантоване право вільно спілкуватися один з одним. Обмежити це спілкування можна виключно у випадках, які чітко визначені законом.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 599Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 296Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 230 по суті
  • 68 %Задоволено частково, із 230 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 267Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 599 рішень цих років, які система розібрала

2018: 292019: 512020: 362021: 412022: 262023: 302024: 252025: 652026: 296
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

20%
68%
12%
Задоволено — 45 з 230Задоволено частково — 157 з 230Відмовлено — 28 з 230

Відсотки — частка з 230 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 230 рішень по суті, з них 68 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 267 рішень із 599 за статтею (45 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 340 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 26 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій безпідставно задовольнили вимогу про зобов'язання не перешкоджати у доступі до інформації, оскільки питання участі у вихованні та надання інформації про дитину вже було вирішено в межах інших судових справ (зокрема, справах № 523/4314/24 та № 752/21544/18), де визначено конкретні способи та порядок надання такої інформації. Дублювання таких вимог у новому позові є неефективним способом захисту, що призвело до скасування судових рішень…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/51/25
  • Суди встановили істотну зміну обставин: через введення воєнного стану та виїзд матері з дитиною за кордон (Бельгія) виконання попереднього рішення суду про побачення стало неможливим. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, який визначив спосіб участі батька на період дії воєнного стану та два місяці після нього (зустрічі за місцем перебування дитини та безперешкодний телефонний/відеозв'язок), оскільки це відповідає інтересам дитини та забезпечує збереження сімейних зв'язків…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7343/24
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки визначений порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною відповідає її віковим потребам та інтересам. Верховний Суд зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правитості судових рішень попередніх інстанцій та зводяться до переоцінки доказів, а клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було подано з порушенням строків.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/2912/22

Свіжі рішення

останні 5 із 599

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 141 СКст. 153 СКст. 155 СКст. 157 СК+2

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивачка зазначала, що відповідач порушує умови мирової угоди від 09.04.2021 року, якою було визначено порядок спілкування з їхнім спільним сином ОСОБА_3, 2013 року народження, та обмежує її право на участь у вихованні дитини. Відповідач та його представник…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачкою не було доведено фактів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною чи невиконання умов раніше затвердженої судом мирової…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаМиколаївський апеляційний суд
ст. 141 СКст. 151 СКст. 153 СКст. 150 СК+2

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (треті особи: Благодатненська сільська рада, Міністерство оборони України) про встановлення факту самостійного виховання та утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначав, що після розірвання шлюбу у 2018 році мати проживає окремо та не бере участі у вихованні дітей. Встановлення цього факту необхідно йому для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. У відзиві відповідачка…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції зазначив, що чинним законодавством не передбачено можливості встановлення в судовому порядку факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків за життя…

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Запоріжжя
ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 7 СКст. 141 СК+2

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (третя особа: орган опіки та піклування) про визнання незаконним і скасування розпорядження та визначення порядку участі у вихованні дитини, Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.04.2021 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.07.2023 року. Від спільного шлюбу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження органу опіки та піклування прийняте в межах повноважень, на підставі повного дослідження обставин справи та з дотриманням принципу рівності прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 19 СК+2

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способів участі у її вихованні. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає його спілкуванню з дитиною, не виконує рішення органу опіки та піклування, а згодом виїхала з дитиною за кордон. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 січня 2026 року позов задоволено частково…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що батьки мають рівні права на виховання дитини, а чинні перешкоди з боку матері порушують права батька. Враховуючи найкращі інтереси дитини, її вік…

Задоволено частковоПерша інстанціяМиколаївський районний суд Львівської області
ст. 141 СКст. 153 СКст. 157 СКст. 159 СК+2

Миколаївський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органів опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні. Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, а також старшого сина ОСОБА_4, батьком якого позивач записаний добровільно. Після розірвання шлюбу у 2019 році позивач виїхав на постійне…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, встановивши графік відеозв'язку для обох дітей та особисті побачення зі старшим сином (враховуючи його вік та тривалу розлуку з батьком), проте…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 599

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 54 із 599

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 545 із 599

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 599

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 599 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.