Стаття 157 СК. Участь батьків у вихованні дитини
Вирішення батьками питань щодо виховання дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.2026+84 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.
Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов’язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі. Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, у разі: 1) наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів; 2) наявності заборгованості зі сплати аліментів, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов’язки, не має заборгованості зі сплати аліментів, звертається рекомендованим листом із повідомленням про вручення до того з батьків, з яким проживає дитина, за наданням згоди на виїзд дитини за межі України з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі в складі організованої групи дітей. У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки виховують дитину спільно, а той із них, хто живе окремо, має право бачитися з нею і брати участь у вихованні без штучних перешкод. Стаття дозволяє укласти нотаріальний договір про виховання та визначає випадки, коли дитину можна тимчасово вивезти за кордон без згоди другого з батьків або через суд.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 488Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 898Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 609 по суті
- 36 %Задоволено, із 609 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 474Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 1 488 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 609 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 609 рішень по суті, з них 36 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 474 рішення із 1 488 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 028 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 84 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що проживання матері за кордоном саме по собі не свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків і не звільняє від них, а позивач не надав доказів її самоусунення від виховання дитини. Докази у справі підтверджують лише факт проживання сина з батьком та належне виконання останнім своїх обов'язків, що саме по собі не потребує судового підтвердження у вигляді окремого юридичного факту. З огляду на це, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 394/15/25Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій безпідставно задовольнили вимогу про зобов'язання не перешкоджати у доступі до інформації, оскільки питання участі у вихованні та надання інформації про дитину вже було вирішено в межах інших судових справ (зокрема, справах № 523/4314/24 та № 752/21544/18), де визначено конкретні способи та порядок надання такої інформації. Дублювання таких вимог у новому позові є неефективним способом захисту, що призвело до скасування судових рішень…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/51/25Суди встановили істотну зміну обставин: через введення воєнного стану та виїзд матері з дитиною за кордон (Бельгія) виконання попереднього рішення суду про побачення стало неможливим. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, який визначив спосіб участі батька на період дії воєнного стану та два місяці після нього (зустрічі за місцем перебування дитини та безперешкодний телефонний/відеозв'язок), оскільки це відповідає інтересам дитини та забезпечує збереження сімейних зв'язків…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7343/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 488
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (третя особа — Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про усунення перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Позивачка зазначала, що відповідач порушує умови мирової угоди від 09.04.2021 року, якою було визначено порядок спілкування з їхнім спільним сином ОСОБА_3, 2013 року народження, та обмежує її право на участь у вихованні дитини. Відповідач та його представник…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки позивачкою не було доведено фактів чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною чи невиконання умов раніше затвердженої судом мирової…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (третя особа: орган опіки та піклування) про визнання незаконним і скасування розпорядження та визначення порядку участі у вихованні дитини, Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.04.2021 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.07.2023 року. Від спільного шлюбу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження органу опіки та піклування прийняте в межах повноважень, на підставі повного дослідження обставин справи та з дотриманням принципу рівності прав…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Суд ухвалив рішення 23 вересня 2026 року, обмежившись складанням вступної та резолютивної частин через складність справи, відклавши складання повного тексту до 02 жовтня 2026 року. Суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 повністю: позбавив ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього…
Мотивація суду: Зважаючи на встановлені обставини справи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина через неналежне виконання…
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Шлюб між сторонами було зареєстровано 20 квітня 2021 року, від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3. Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що спільне життя не склалося через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо, спільного господарства…
Мотивація суду: Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим через психологічну несумісність та припинення шлюбних відносин. Оскільки спору щодо місця проживання дитини…
Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Окнянської селищної ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично дитина проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Новосамарського старостинського округу…
Мотивація суду: Суд виходив з найкращих інтересів дитини та встановив, що малолітній син фактично проживає разом із матір'ю за її адресою, тоді як батько тривалий час перебуває за межами України та ухиляється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 488
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 158 із 1 488
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1 293 із 1 488
- 06.02.2018
Рішень за цією редакцією: 34 із 1 488
- 12.06.2009
Рішень за цією редакцією: 3 із 1 488
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 488
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини29 рішень
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 146 рішень
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 488 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…245 рішень
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…873 рішення
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини1 228 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 927 рішеннях
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 533 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 495 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 459 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 203 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 185 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 178 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 178 рішеннях
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 152 рішеннях
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 116 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 111 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 101 рішенні
З суду
рішень за нормою — 1 488 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду471 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області19 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротенко Євген Васильович20 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 270 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 269 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 203 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства»Право дитини на контакт з батьками…разом у 201 рішенні
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 165 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 144 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 133 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 126 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 125 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 104 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 98 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 93 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.