Стаття 157 Сімейного кодексу. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 14.11.2026+82 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для батьків, які живуть окремо, про спільне виховання дитини, зустрічі з нею та порядок її виїзду за кордон.
Текст статті
Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.
Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов’язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.
Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, у разі:
1) наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів;
2) наявності заборгованості зі сплати аліментів, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією лікувально-профілактичного закладу в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов’язки, не має заборгованості зі сплати аліментів, звертається рекомендованим листом із повідомленням про вручення до того з батьків, з яким проживає дитина, за наданням згоди на виїзд дитини за межі України з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі в складі організованої групи дітей.
У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.
Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем у порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Батьки мають виховувати дитину спільно, а той із них, хто живе окремо, має право на особисте спілкування без перешкод з боку іншого. Також стаття встановлює умови, коли той із батьків, з ким проживає дитина, може самостійно вивезти її за кордон або отримати на це дозвіл суду.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких…
- У разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою…
Швидкі відповіді
Той із батьків, з ким за рішенням суду чи висновком опіки проживає дитина, може самостійно вирішити виїзд на строк до одного місяця на лікування, навчання чи відпочинок. Якщо інший має борг за аліментами понад чотири місяці (три — для тяжкохворих), виїзд дозволено і на строк понад місяць.
Так, він зобов'язаний виховувати дитину і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати цьому спілкуванню та участі у вихованні, якщо воно не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Такий договір обов'язково укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Той із батьків, хто живе окремо й не має боргу за аліментами, надсилає рекомендований лист із запитом згоди. Якщо протягом десяти днів із вручення нотаріальної згоди не надано, він має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 856Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 164Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 792 по суті
- 34 %Відмовлено, із 792 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 478Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 792 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 36 рішень у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 3 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 735 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 478 рішень (26 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 294 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 82 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що за відсутності доказів небезпеки для дитини, вимога про обов'язкову присутність матері під час побачень є необґрунтованою та може негативно впливати на стосунки батька з дитиною. Верховний Суд змінив рішення нижчих інстанцій, виключивши умову про присутність матері, оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини та сприяє формуванню емоційного зв'язку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 692/372/25Суд встановив, що апеляційний суд належним чином врахував інтереси дитини, стан її здоров'я та право батька на спілкування, визначивши збалансований графік побачень. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду. Оскаржуване рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/2603/24Верховний Суд дійшов висновку, що встановлення графіка зустрічей є необхідним для збереження емоційного зв'язку батька з дитиною на час тривалого судового розгляду. Проте, враховуючи конфліктні відносини та ризики, суд визнав за доцільне встановити зустрічі у присутності матері, що є більш співмірним заходом забезпечення позову.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/25124/25
Маєте справу за ст. 157 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 08.11.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи закріпить суд 14-річного сина за батьком без спору?
- 23.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому оскарження наказів опіки не поверне відібрану дитину
- 21.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
1/4 частки аліментів як ключ до факту самостійного виховання
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2006 року, від якого мають трьох дітей, проте спільне життя не склалося, сім'я розпалася, і подальше збереження…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, тому первісний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вимогу первісного…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. За клопотанням відповідача судом було надано строк для примирення до 09 листопада 2026 року та зупинено провадження у справі. Після закінчення терміну примирення позивач повідомила суд, що примирення між сторонами не досягнуто, шлюб існує формально, сім'я…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я існує формально, сторони проживають окремо і примирення не відбулося. Враховуючи…
Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи Служби у справах дітей апарату виконавчого комітету Кобеляцької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні. Суд встановив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Шлюб між ними розірвано у 2021 році. У зв'язку з початком повномасштабної війни дитина разом з матір'ю…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини незалежно від розірвання шлюбу та проживання окремо. Відповідачка створює перешкоди…
Слобідський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач з 2022 року проживає в Німеччині з молодшим сином, а старший син з березня 2023 року проживає з ним в Україні та перебуває на його повному утриманні. Установлення цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та достатніми доказами факт повної відмови матері від виконання батьківських обов'язків. Сам по собі факт проживання…
Солоницівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У обґрунтування позову зазначено, що відповідачка неналежно виконувала батьківські обов'язки, зловживала алкоголем, не забезпечувала належного догляду й утримання дітей. Під час перевірки 26 серпня 2026 року меншу дитину виявлено голодною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, створення небезпечних умов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду475 рішень · 25,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд48 рішень · 2,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд41 рішення · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд40 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області24 рішення · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 29 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 26 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротенко Є. В. (Коротенко Євген Васильович) · 20 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 376
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1 440
- 06.02.2018
Закон № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» — змінено ч. 1; додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 36
- 12.06.2009
Акти редакції від 12.06.2009: Закон № 1390-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення прав дитини, над якою встановлено опіку чи піклування»; Закон № 1397-VI від 21.05.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення захисту прав дітей» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 4
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 154Права батьків по захисту дитини34 рішення
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків2 723 рішення
- Ст. 156Права та обов'язки неповнолітніх батьків0 рішень
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї268 рішень
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї1 069 рішень
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини1 518 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 1 209 рішеннях
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 630 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 619 рішеннях
- Ст. 153Права батьків та дитини на спілкуванняразом у 596 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 262 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 256 рішеннях
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 237 рішеннях
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 204 рішеннях
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 203 рішеннях
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 158 рішеннях
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 149 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 143 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.