Стаття 15 Сімейного кодексу. Виконання сімейних обов'язків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+82 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто має виконувати сімейні обов'язки і що відбувається у разі хвороби чи недієздатності.
Текст статті
Сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
Якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов'язок особистого немайнового характеру припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання.
Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сімейні обов'язки не можна перекласти на іншу людину, проте майнові справи недієздатного замість нього і за його кошт веде опікун. Людина через психічний розлад, тяжку хворобу або іншу поважну причину не вважається такою, що ухиляється від обов'язків.
Швидкі відповіді
Ні. Сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, тому вони не можуть бути перекладені на іншу особу.
Особистий немайновий обов'язок припиняється у зв'язку з неможливістю його виконання. Майновий обов'язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.
Ні. Якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 702Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 617Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 150 по суті
- 78 %Відмовлено, із 150 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 55Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 150 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Відмовлено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 115 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 55 рішень (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 654 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 82 рішення.
Позиція Верховного Суду
Окреме проживання батьків та визначення місця проживання дітей із батьком не свідчать про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків і не є підставою для встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей. СК України не передбачає підстав для припинення батьківських обов'язків, а доведення такого факту пов'язане виключно з обмеженням або припиненням прав матері у визначених законом випадках (позбавлення батьківських прав, смерть тощо). Апеляційний суд обґрунтовано скасував рішення першої інстанції в цій частині, оскільки воно зачіпає інтереסים держави та пов'язане з виконанням мобілізаційних процедур.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5881/25Суд встановив, що договір між батьками про визначення місця проживання дитини підтверджує спільне виконання батьківських обов'язків, а не одноосібне виховання. Позов визнано штучним, спрямованим на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відсутні докази ухилення матері від виховання дитини. Апеляційний суд мав право на перегляд справи, оскільки рішення безпосередньо стосувалося інтересів держави у сфері мобілізації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/9343/25Суд встановив, що позов має штучний характер і спрямований на отримання відстрочки від мобілізації, оскільки позивач не довів факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Окреме проживання батьків та наявність договору про виховання дітей не є підставою для встановлення факту самостійного виховання, оскільки це не позбавляє іншого з батьків його прав та обов'язків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/5895/25
Маєте справу за ст. 15 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТЦК та СП на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 01 серпня 2024 року, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітнього сина без участі матері. Апеляційний суд встановив, що оскаржуване рішення впливає на права та обов'язки суб'єкта владних повноважень (ТЦК та СП) у сфері мобілізації, оскільки створює підстави для отримання…
Мотивація суду: Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини стосується зміни обсягу батьківських прав та обов'язків, тому не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки свідчить…
Слобідський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач з 2022 року проживає в Німеччині з молодшим сином, а старший син з березня 2023 року проживає з ним в Україні та перебуває на його повному утриманні. Установлення цього…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів належними та достатніми доказами факт повної відмови матері від виконання батьківських обов'язків. Сам по собі факт проживання…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТЦК та СП на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 08 жовтня 2024 року. Суд першої інстанції задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дітей на його самостійному вихованні й утриманні. Апеляційний суд встановив, що ТЦК та СП не був залучений до участі у справі, хоча рішення суду безпосередньо впливає на його обов'язки щодо надання відстрочки від мобілізації…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків суб'єкта комплектування та соціальної підтримки щодо надання відстрочки від мобілізації…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання сина та визнання позивача таким, що виховує й утримує неповнолітніх дітей. Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі в порядку підготовчого…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що рішення суду першої інстанції про визнання позивача таким, що самостійно виховує та утримує дітей, прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 вересня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання й утримання малолітньої дитини батьком. Суд першої інстанції задовольнив заяву повністю. Апеляційну скаргу подав суб'єкт, чиї інтереси та публічні обов'язки стосовно мобілізаційних процесів безпосередньо зачіпаються таким судоутворенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком у порядку окремого провадження є неможливим, оскільки це пов'язано зі зміною обсягу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд312 рішень · 44,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду54 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд19 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд17 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд13 рішень · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кулянда М. І. (Кулянда Мирослава Іванівна) · 81 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Одинак О. О. (Одинак Олександр Олександрович) · 77 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Перепелюк І. Б. (Перепелюк Ірина Борисівна) · 51 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 272
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 430
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Обчислення строків, встановлених у цьому Кодексі26 рішень
- Ст. 13Міжнародні договори України12 рішень
- Ст. 14Здійснення сімейних прав15 рішень
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язків
- Ст. 16Надання неповнолітнім батькам допомоги у здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов'язків7 рішень
- Ст. 17Надання органом опіки та піклування допомоги особам у здійсненні ними своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків5 рішень
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересів154 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 274 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 204 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 185 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 160 рішеннях
- Ст. 164Підстави позбавлення батьківських правразом у 128 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 120 рішеннях
- Ст. 152Забезпечення права дитини на належне батьківське вихованняразом у 94 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 87 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 37 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 33 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 31 рішенні
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.