Стаття 12 СК. Обчислення строків, встановлених у цьому Кодексі. Обчислення строків…

Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові зазначалося, що подружжя зареєструвало шлюб 07.10.2016 року та має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років відносини між сторонами погіршилися, шлюбні відносини фактично припинено, спільне господарство не ведеться, спроби примирення не дали результатів. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їхньої малолітньої дитини…

Шевченківський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2003 року, проте протягом останніх 4 років проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільних неповнолітніх дітей. Враховуючи припинення шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін до примирення, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені. З огляду на те, що збереження шлюбу суперечитиме…

Зарічний районний суд м. Суми розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2019 року. У зв'язку з погіршенням відносин, постійними сварками та відсутністю взаєморозуміння шлюб між сторонами став існувати лише формально, подружні стосунки не підтримуються. Позивачка наполягала на припиненні шлюбних відносин і заперечувала проти примирення. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюб між сторонами існує формально, подружні відносини не підтримуються, а подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін. Відповідач проти позову не заперечував, що свідчить…

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Сторони уклали шлюб у квітні 2024 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей (сина 2011 р.н. та доньку 2018 р.н.). Позивач обґрунтувала вимоги тим, що спільне життя не склалося, з травня 2024 року вони проживають окремо, ведут окремі господарства, а подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце…

Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, а збереження сім'ї є неможливим через втрату взаєморозуміння. Відповідно до норм…

Зарічний районний суд м. Суми розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 09.09.2022 у Печерському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що шлюб існує лише формально, спільне життя неможливе через різні погляди на життя та майбутнє сім'ї, відсутні спільні інтереси, на примирення він не згоден. У ході…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально через різні погляди на життя, спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідачка позов…