Стаття 14 Сімейного кодексу. Здійснення сімейних прав
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, чому сімейні права не можна передати іншим і хто здійснює їх за дітей.
Текст статті
Сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.
Закон № 524-V від 22.12.2006Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 14 виключено на підставі Закону № 524-V від 22.12.2006
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 1 сімейні права тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Якщо дитина не може самостійно здійснювати свої права, згідно з ч. 2 їх здійснюють батьки, опікун або сама дитина за допомогою батьків чи піклувальника.
Якщо особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, за ч. 2 ці права здійснюють батьки, опікун або сама ця особа за допомогою батьків чи піклувальника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 14 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування, ВЧ НОМЕР_1 та виконком Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання. Суд встановив, що сторони є колишнім подружжям, яке має неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Після виїзду матері за кордон у 2023 році дитина фактично проживає з батьком. Позивач звернувся до суду з позовом, мета якого полягала в отриманні…
Мотивація суду: Суд встановив, що між батьками відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, а мати не відмовляється від своїх батьківських прав та обов'язків, підтримує зв'язок із сином. Проживання дитини…
До Солом`янського районного суду міста Києва звернувся представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 (треті особи: Орган опіки та піклування Солом`янського району міста Києва, орган опіки та піклування виконавчого комітету Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області) про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком своєї дитини. У судовому засіданні взяли участь представник позивача, позивач та свідок ОСОБА_4. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки в ході судового розгляду на підставі досліджених доказів та показань свідка було повністю підтверджено факт самостійного виховання…
Звенигородський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Звенигородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3. Суд встановив поетапний порядок…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з найкращих інтересів дитини, необхідності забезпечення її гармонійного розвитку та підтримання регулярних стосунків з обома батьками…
Заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт проживання однією сім'єю з померлою особою протягом 12‑13 років до моменту її смерті. На обґрунтування вимог позивач надав акт про обстеження матеріально-побутових умов, довідку від релігійної організації, докази понесення витрат на поховання та утримання майна померлої. Зацікавлена особа (Боярська міська рада) у судове засідання не з'явилася. Суд, проаналізувавши надані докази, дійшов висновку, що між заявником та померлою існували тривалі…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник та померла протягом 12‑13 років вели спільний побут, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки, що підтверджується актом обстеження умов проживання, довідкою…
Позивач звернувся до суду з вимогою встановити юридичний факт самостійного виховання неповнолітньої доньки з метою отримання відстрочки від мобілізації. На підтвердження своїх вимог він надав докази спільного проживання з дитиною, участі у її навчанні та медичному обслуговуванні. Відповідачка (мати дитини) подала заяву про визнання позову, підтвердивши, що не бере участі у вихованні дітей через створення нової сім'ї. Проте суд відмовив у задоволенні позову. Мотивуючи рішення, суд вказав…
Мотивація суду
Суд зазначив, що сімейні права та обов'язки є невідчужуваними, а встановлення факту самостійного виховання можливе лише через процедуру позбавлення батьківських прав або інші визначені законом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 13,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 13
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Врахування звичаїв при вирішенні судом сімейних спорів6 рішень
- Ст. 12Обчислення строків, встановлених у цьому Кодексі26 рішень
- Ст. 13Міжнародні договори України12 рішень
- Ст. 14Здійснення сімейних прав
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язків702 рішення
- Ст. 16Надання неповнолітнім батькам допомоги у здійсненні батьківських прав та виконанні батьківських обов'язків7 рішень
- Ст. 17Надання органом опіки та піклування допомоги особам у здійсненні ними своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 15Виконання сімейних обов'язківразом у 12 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади регулювання сімейних відносинразом у 6 рішеннях
- Ст. 3Сім'яразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 151Права батьків щодо виховання дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків…разом у 3 рішеннях
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 18Захист сімейних прав та інтересівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.