Стаття 160 Сімейного кодексу. Право батьків на визначення місця проживання дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+83 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для батьків і дітей про те, хто і в якому віці вирішує, з ким із батьків житиме дитина.
Текст статті
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До десяти років місце проживання дитини визначають батьки за взаємною згодою, а після десяти років — за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, підліток з чотирнадцяти років самостійно вирішує, з ким із них жити.
Швидкі відповіді
Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Так. Відповідно до ч. 2, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 518Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 037Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 780 по суті
- 59 %Задоволено, із 780 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 249Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 780 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 149 рішень у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 31 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 70 рішень у 2026 році, з них 61 % — «Відмовлено».
- Ще 530 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 249 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 159 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 83 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що дитина після розірвання шлюбу фактично проживає з матір'ю, а батько не заперечує проти цього і не чинить перешкод, тому відсутній спір та порушене право, що виключає необхідність втручання держави у сімейні відносини. Крім того, на час касаційного перегляду дитині виповнилося 14 років, а тому відповідно до закону її місце проживання визначається нею самою.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/21512/24Суди встановили, що старший син на час подачі позову досяг 14 років і відповідно до закону самостійно визначає своє місце проживання, а щодо молодшої доньки між батьками відсутній спір, оскільки батько не заперечує проти її проживання з матір'ю і не вчиняє дій щодо зміни її місця проживання. За відсутності порушеного права та необхідності втручання держави у сімейні відносини позов задоволенню не підлягає.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/17895/24Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції під час нового розгляду справи в частині визначення місця проживання дитини не повною мірою дотримався вимог процесуального закону, не навів достатніх мотивів щодо відповідності такого рішення найкращим інтересам дитини та не дав належної оцінки всім доводам і доказам сторін. У зв'язку з цим постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 760/2096/22
Маєте справу за ст. 160 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Конотопський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтував вимоги тим, що шлюб, укладений 27 липня 2022 року, фактично розпався: спільне господарство не ведеться, бюджет спільний відсутній, відповідачка виїхала до Польщі, а позивач служить у ЗСУ. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, спору щодо місця проживання якої немає. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2022 року, проте їхнє спільне життя фактично припинено, подружні відносини не підтримуються, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам обох…
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. За клопотанням відповідача судом було надано строк для примирення до 09 листопада 2026 року та зупинено провадження у справі. Після закінчення терміну примирення позивач повідомила суд, що примирення між сторонами не досягнуто, шлюб існує формально, сім'я…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я існує формально, сторони проживають окремо і примирення не відбулося. Враховуючи…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 листопада 2014 року, від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до суду 07 липня 2026 року через припинення шлюбних відносин та неможливість подальшого спільного проживання. Ухвалою від 15 липня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Водночас у задоволенні позовної вимоги про визначення місця…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з ним…
Мотивація суду
Саме по собі перебування матері за межами України та проживання дитини з батьком не свідчать про її ухилення від виховання чи припинення виконання батьківських обов'язків. Матеріали справи не містять…
Козельщинський районний суд Полтавської області 06 листопада 2026 року розглянув у порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 01.11.2023, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини припинено, спільне господарство…
Мотивація суду
Суд задовольнив вимогу про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а можливість відновлення подружніх стосунків втрачена. Водночас…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду238 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд122 рішення · 8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області47 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд23 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області18 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 334
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 1 184
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитини1 856 рішень
- Ст. 158Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї268 рішень
- Ст. 159Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї1 069 рішень
- Ст. 160Право батьків на визначення місця проживання дитини
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини2 338 рішень
- Ст. 162Правові наслідки протиправної поведінки одного з батьків або іншої особи при визначенні місця проживання малолітньої дитини163 рішення
- Ст. 163Право батьків на відібрання малолітньої дитини від інших осіб60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 161Спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 939 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 423 рішеннях
- Ст. 112Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 280 рішеннях
- Ст. 110Право на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 164 рішеннях
- Ст. 157Вирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 158 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 19Участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 146 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 102 рішеннях
- Ст. 171Врахування думки дитини при вирішенні питань…разом у 99 рішеннях
- Ст. 150Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 95 рішеннях
- Ст. 155Здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 84 рішеннях
- Ст. 105Припинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 83 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 82 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.