Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства». Дитина і сім'я
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.07.2015актуально на 14.11.2026+56 рішень за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Стаття для батьків про їхні рівні обов'язки перед дітьми та про право кожної дитини жити й зростати в сім'ї.
Текст статті
Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сім'я визнається основним середовищем для розвитку й утримання дитини, а кожна дитина має право мешкати з батьками та отримувати їхнє піклування. Мати й батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і зобов'язані ставити інтереси дитини на перше місце.
Швидкі відповіді
Так, відповідно до ч. 2 кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків.
Ніхто: батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. За ч. 3 предметом їхньої основної турботи та основним обов’язком є забезпечення інтересів своєї дитини.
Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і згідно з ч. 1 несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 608Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 483Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 362 по суті
- 55 %Задоволено, із 362 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 38Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 362 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 52 рішення у 2026 році, з них 41 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 15 рішень у 2026 році.
- Ще 294 рішення — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 60 рішень по суті, з них 95 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 38 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 523 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 56 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки визначений порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною відповідає її віковим потребам та інтересам. Верховний Суд зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правитості судових рішень попередніх інстанцій та зводяться до переоцінки доказів, а клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було подано з порушенням строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/2912/22
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення про задоволення позову. Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення спільного проживання у 2023 році дитина залишилась…
Мотивація суду: Суд виходив із найкращих інтересів дитини, врахувавши її фактичне проживання з батьком із кінця травня 2026 року, створення належних умов, висновок органу опіки та піклування про доцільність…
Львівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 06 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що шлюб між сторонами розірвано, дитина проживає з ним…
Мотивація суду
Саме по собі перебування матері за межами України та проживання дитини з батьком не свідчать про її ухилення від виховання чи припинення виконання батьківських обов'язків. Матеріали справи не містять…
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2024 року народження. Позивач стверджував, що після смерті батька дитини мати зловживала алкоголем, не піклувалася про сина, який з серпня 2024 року фактично проживає у родині позивача. Відповідачка заперечувала позов, зазначаючи, що пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності, працевлаштувалася…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи відповідачка позбулася алкогольної залежності, працевлаштувалася, змінила поведінку на краще та виявила бажання…
Івано-Франківський міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради) про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. Шлюб між сторонами розірвано у березні 2024 року, а діти залишені проживати з матір'ю. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що колишня дружина вчиняє домашнє насильство у присутності дітей, завдає шкоду їхній психіці та не забезпечує належних…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відібрання дітей від матері, оскільки позивачем не доведено наявність винної чи умисної небезпечної поведінки відповідача щодо дітей…
Солоницівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У обґрунтування позову зазначено, що відповідачка неналежно виконувала батьківські обов'язки, зловживала алкоголем, не забезпечувала належного догляду й утримання дітей. Під час перевірки 26 серпня 2026 року меншу дитину виявлено голодною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи підтверджують ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, створення небезпечних умов…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду36 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва31 рішення · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області22 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозельщинський районний суд Полтавської області20 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва11 рішень · 1,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 242
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 366
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Право дитини на вільне висловлення думки та отримання інформації2 рішення
- Ст. 10Право на захист від усіх форм насильства9 рішень
- Ст. 10‑1Механізми унеможливлення насильства та жорстокого поводження з дитиною0 рішень
- Ст. 11Дитина і сім'я
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини6 038 рішень
- Ст. 13Державна допомога сім'ям з дітьми36 рішень
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єю32 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 229 рішеннях
- Ст. 8Право на достатній життєвий рівеньразом у 181 рішенні
- Ст. 15Право дитини на контакт з батьками…разом у 84 рішеннях
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єюразом у 17 рішеннях
- Ст. 18Право дитини на житлоразом у 11 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.