Стаття 11 ЗУ «Про охорону дитинства». Дитина і сім'я
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.07.2015актуально на 29.09.2026+62 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Текст статті
Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них та на піклування батьків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов’язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Сім'я визнається природним середовищем для розвитку і забезпечення дитини та відповідає за створення належних умов для цього. Дитина має право жити з батьками або одним із них і отримувати піклування, а батько й мати несуть рівні обов'язки щодо забезпечення її інтересів.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 кожна дитина має право на проживання в сім’ї разом з батьками або в сім’ї одного з них, а також на піклування батьків.
Так, батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх дітей. При цьому забезпечення інтересів своєї дитини є предметом їхньої основної турботи та основним обов’язком.
Сім’я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини та її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 405Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 310Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 238 по суті
- 56 %Задоволено, із 238 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 405 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 238 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 238 рішень по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 30 рішень у 2026 році, з них 54 % — «Задоволено».
- Ще 196 рішень — без зазначення частини.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 98 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 37 рішень із 405 за статтею (9 %).
- За останній рік статтю застосовано у 346 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 62 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили істотну зміну обставин: через введення воєнного стану та виїзд матері з дитиною за кордон (Бельгія) виконання попереднього рішення суду про побачення стало неможливим. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, який визначив спосіб участі батька на період дії воєнного стану та два місяці після нього (зустрічі за місцем перебування дитини та безперешкодний телефонний/відеозв'язок), оскільки це відповідає інтересам дитини та забезпечує збереження сімейних зв'язків…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/7343/24Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову, оскільки визначений порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною відповідає її віковим потребам та інтересам. Верховний Суд зазначив, що доводи касаційної скарги не спростовують правитості судових рішень попередніх інстанцій та зводяться до переоцінки доказів, а клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи було подано з порушенням строків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/2912/22Суд апеляційної інстанції обґрунтовано визначив місце проживання дитини з матір'ю, оскільки врахував думку малолітнього сина, який виявив бажання проживати з нею з огляду на безпекову ситуацію в країні, а також необхідність збереження звичного сімейного оточення разом із сестрою. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що постанова апеляційного суду ґрунтується на засадах забезпечення найкращих інтересів дитини та прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 211/280/22
Свіжі рішення
останні 5 із 405
Гайсинський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просила змінити розмір аліментів, стягнутих на підставі судового наказу від 03.03.2021 у розмірі 50% прожиткового мінімуму, та встановити їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника, мотивуючи це тим, що витрати на дитину зросли, а відповідач наразі служить військовослужбовцем ЗСУ та має стабільний дохід…
Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту попереднього рішення витрати на утримання дитини зросли, а матеріальний стан відповідача-військовослужбовця покращився і є стабільним. Оскільки відповідач позов визнав…
Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (третя особа: орган опіки та піклування) про визнання незаконним і скасування розпорядження та визначення порядку участі у вихованні дитини, Дніпровський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.04.2021 року сторони уклали шлюб, який був розірваний 13.07.2023 року. Від спільного шлюбу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржуване розпорядження органу опіки та піклування прийняте в межах повноважень, на підставі повного дослідження обставин справи та з дотриманням принципу рівності прав…
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею. Позивачка обґрунтовувала вимоги тим, що дитина проживає з нею за адресою її матері, де створено всі комфортні умови, проте через відсутність участі відповідача у вихованні та ненадання дозволів на оформлення документів виникла потреба у судовій визначеності. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2026 року справу передано…
Мотивація суду: Суд виходив із принципу забезпечення найкращих інтересів дитини, врахував створення матір'ю належних умов для проживання та розвитку сина, позитивний висновок органу опіки та піклування, а також те…
Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Окнянської селищної ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично дитина проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Новосамарського старостинського округу…
Мотивація суду: Суд виходив з найкращих інтересів дитини та встановив, що малолітній син фактично проживає разом із матір'ю за її адресою, тоді як батько тривалий час перебуває за межами України та ухиляється…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у квітні 2026 року. Місце проживання неповнолітніх доньок визначено з батьком (позивачем). Діти проживають із ним з травня 2024 року та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на дітей не надавала…
Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітні діти проживають разом із батьком (позивачем) та перебувають на його утриманні, що підтверджено попереднім рішенням суду про розірвання шлюбу та визначення місця…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 405
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 100 із 405
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 305 із 405
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 405
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Право дитини на вільне висловлення думки та отримання інформації2 рішення
- Ст. 10Право на захист від усіх форм насильства9 рішень
- Ст. 10‑1Механізми унеможливлення насильства та жорстокого поводження з дитиною0 рішень
- Ст. 11Дитина і сім'я405 рішень
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини4 701 рішення
- Ст. 13Державна допомога сім'ям з дітьми26 рішень
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єю21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 12Права, обов'язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитиниразом у 153 рішеннях
- Ст. 8Право на достатній життєвий рівеньразом у 112 рішеннях
- Ст. 15Право дитини на контакт з батьками…разом у 51 рішенні
- Ст. 14Розлучення дитини з сім'єюразом у 12 рішеннях
- Ст. 18Право дитини на житлоразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 405 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозельщинський районний суд Полтавської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 130 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 120 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 118 рішеннях
- Ст. 180 СКОбов'язок батьків утримувати дитинуразом у 101 рішенні
- Ст. 182 СКОбставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 92 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 181 СКСпособи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 83 рішеннях
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 70 рішеннях
- Ст. 164 СКПідстави позбавлення батьківських правразом у 69 рішеннях
- Ст. 183 СКВизначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 67 рішеннях
- Ст. 157 СКВирішення батьками питань щодо виховання дитиниразом у 63 рішеннях
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 63 рішеннях
- Ст. 155 СКЗдійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язківразом у 57 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.