Стаття 35 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідальність за порушення законодавства про охорону дитинства
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+15 рішень за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Стаття для тих, хто порушує правила та норми щодо захисту прав дитини.
Текст статті
Особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 84Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 78 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 78 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 78 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 84 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 25.09.2026 о 22:40 год. гр. ОСОБА_1 не забезпечив належного виконання батьківських обов'язків щодо виховання сина, який перебував у торговому павільйоні без супроводу законних представників. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину. Дослідивши матеріали справи, суд визнав ОСОБА_1 винним та застосував до нього…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи, а також повним визнанням вини самим…
Романівський районний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 17 вересня 2026 року неповнолітній син правопорушниці, керуючи мотоциклом «LIFAN», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (дорожньо-транспортна пригода), порушивши правила дорожнього руху. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне…
Мотивація суду
Суд встановив, що неповнолітній син позивачки вчинив адміністративне правопорушення, керуючи мотоциклом, що свідчить про невиконання матір'ю батьківських обов'язків. Вина правопорушниці повністю…
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого він вживав алкогольні напої (горілку «Green Day» об'ємом 0,5 л) та отримав гостре алкогольне отруєння, що створювало загрозу його…
Мотивація суду
Суд встановив, що мати ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання сина, внаслідок чого дитина вживала алкоголь та отримала отруєння. Вина правопорушника повністю доведена протоколом та іншими…
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 15 жовтня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого підліток вжив алкогольні напої (горілку «Green Day» об'ємом 0,5 л) та отримав отруєння. У судовому засіданні правопорушниця не була присутня, але подала заяву, в якій повністю визнала свою вину…
Мотивація суду
Суд встановив, що матір неповнолітнього ухилилася від виконання батьківських обов'язків, внаслідок чого її син вжив алкоголь та отримав отруєння. Її вина повністю доведена матеріалами справи, зокрема…
Романівський районний суд Житомирської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 26 вересня 2026 року неповнолітня донька правопорушниці розпивала спиртні напої (пиво) на території Житомирського агротехнічного коледжу та потрапила до реанімації КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Мати ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання дитини…
Мотивація суду
Суд встановив вину матерi у невиконаннi батькiвських обов'язкiв, оскiльки її неповнолiтня донька розпивала алкоголь та потрапила до лiкарнi. Вина пiдтверджена матерiалами справи та визнана матерiр'ю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗіньківський районний суд Полтавської області12 рішень · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира7 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПетриківський районний суд Дніпропетровської області6 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоманівський районний суд Житомирської області6 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиргородський міськрайонний суд Полтавської області6 рішень · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Захист прав дитини на особисту свободу0 рішень
- Ст. 34Захист прав дитини в спеціальних навчально-виховних закладах для неповнолітніх, які потребують особливих умов виховання1 рішення
- Ст. 34‑1Забезпечення дитячим харчуванням дітей, які мають право на безоплатне або пільгове забезпечення дитячим харчуванням1 рішення
- Ст. 35Відповідальність за порушення законодавства про охорону дитинства
- Ст. 36Участь України у міжнародному співробітництві з охорони дитинства0 рішень
- Ст. 37Міжнародні договори0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.