Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ «Про охорону дитинства». Відповідальність за порушення прав дітей

Відповідальність за порушення законодавства про охорону дитинства

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

Особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення законодавства у сфері захисту дітей передбачена цивільна, адміністративна або кримінальна відповідальність. Конкретне покарання чи правові наслідки визначаються іншими законами України.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 56Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 50Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 50 по суті
  • 100 %Накладено стягнення, із 50 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала

2025: 62026: 50
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Накладено стягнення — 50 з 50

Відсотки — частка з 50 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 50 рішень по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 56 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 56

Накладено стягненняПерша інстанціяКорольовський районний суд м. Житомира
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 19 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»+1

21 вересня 2026 року Корольовський районний суд м. Житомира розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Судом встановлено, що 27 липня 2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який знайшов та вжив наркотичний засіб амфетамін, внаслідок чого був доставлений до лікарні з отруєнням. Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, довідку з лікарні…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, що призвело до вживання її неповнолітнім сином наркотичного засобу та отруєння. Враховуючи визнання вини правопорушницею…

Накладено стягненняПерша інстанціяСколівський районний суд Львівської області
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 155 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

21 вересня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Суд встановив, що 14 серпня 2026 року близько 17:30 год. у с-щі. Славсько Стрийського району Львівської області неповнолітній син правопорушниці споживав алкогольні напої (горілку) на концерті з нагоди дня селища, внаслідок чого іншому неповнолітньому стало зле і знадобилася медична допомога. Мати не забезпечила належних умов…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів перевірки лікарні та її власних зізнаний пояснень. Враховуючи характер…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗіньківський районний суд Полтавської області
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»+1

Зіньківський районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 07.07.2026 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2, не забезпечивши належних санітарно-гігієнічних умов проживання: у квартирі був безлад, брудний посуд, брудна постільна білизна, а сама мати мала залишкові явища вживання алкоголю…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки вона ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що призвело до екстреного втручання в сім'ю та вилучення…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗіньківський районний суд Полтавської області
ст. 150 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 184 КУпАП

Зіньківський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП (ухилення батьків від виконання обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, вчинене повторно). Згідно з матеріалами справи, 04.08.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання не забезпечила малолітніх дітей (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) належними санітарно-гігієнічними умовами: у будинку розкиданий брудний одяг…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки вона ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов…

Накладено стягненняПерша інстанціяКотелевський районний суд Полтавської області
ст. 184 КУпАПст. 150 СКст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»ст. 35 ЗУ «Про охорону дитинства»+2

Котелевський районний суд Полтавської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 24 серпня 2026 року о 21:10 год. мати неналежним чином виконувала обов'язки щодо виховання та нагляду за малолітнім сином, внаслідок чого останній керував мотороллером «ЯМАХА ДЖОК» без державного номерного знака та без права керування транспортними засобами. У судовому засіданні правопорушниця повністю визнала свою вину та пообіцяла…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом, матеріалами справи та визнанням вини правопорушницею…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 56

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 56

  2. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 37 із 56

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 56 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.