Перейти до вмісту

Стаття 9 Закону України «Про охорону дитинства». Право дитини на вільне висловлення думки та отримання інформації

Чинна редакція закону від 06.08.2026

Коротко. Правила про право дитини висловлювати власну думку, шукати інформацію та звертатися зі скаргами чи пропозиціями.

Текст статті

ч. 1

Кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку. Це право включає свободу розшукувати, одержувати, використовувати, поширювати та зберігати інформацію в усній, письмовій чи іншій формі, за допомогою творів мистецтва, літератури, медіа, засобів зв’язку (комп’ютерної, телефонної мережі тощо) чи інших засобів на вибір дитини. Їй забезпечується доступ до інформації та матеріалів з різних національних і міжнародних джерел, особливо тих, які сприяють здоровому фізичному і психічному розвитку, соціальному, духовному та моральному благополуччю.

ч. 2

Діти мають право звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, медіа та їх посадових осіб із зауваженнями та пропозиціями стосовно їхньої діяльності, заявами та клопотаннями щодо реалізації своїх прав і законних інтересів та скаргами про їх порушення.

Показати всі 4 частини
ч. 3

З метою реалізації цього права держава сприяє:

поширенню медіа матеріалів, корисних для розвитку дитини;

виданню та розповсюдженню дитячої літератури та підручників шляхом створення пільгових умов для їх видання;

міжнародному співробітництву у сфері обміну та поширення інформації та матеріалів, що надходять із різних національних і міжнародних джерел;

діяльності медіа, спрямованій на задоволення мовних потреб дітей, у тому числі тих, які належать до національних меншин.

ч. 4

Здійснення прав дитини на вільне висловлювання думки та отримання інформації може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету та неупередженості правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття гарантує дітям право вільно висловлювати думки, обирати джерела інформації за віком і звертатися до органів влади чи організацій із заявами й скаргами. Держава підтримує створення корисних для дитини матеріалів, а обмежити ці права можна лише законом для безпеки чи захисту прав інших осіб.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняПерша інстанціяЄмільчинський районний суд Житомирської області

Суд розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб про усиновлення дітей (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5). Встановивши, що заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановив прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено у складі одного судді та двох присяжних у закритому судовому засіданні через необхідність дотримання таємниці усиновлення. Суд також зобов'язав…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання пункту договору недійсним. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні обох позовів, а також скасували рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Заявниця звернулася до Верховного Суду з пропуском строку, обґрунтовуючи це пізнім отриманням копії постанови апеляційного суду. Верховний Суд визнав причини…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявниця обґрунтувала поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 392 ЦПК України та містить належні підстави для відкриття…

Редакції статті

57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 05.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 26.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.