Стаття 7 Закону України «Про охорону дитинства». Право на ім'я та громадянство
Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 05.07.2015актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів57 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Коротко. Стаття про право кожної дитини отримати власне ім'я та громадянство від самого народження.
Текст статті
Кожна дитина з моменту народження має право на ім’я та громадянство. Місце і порядок реєстрації народження дитини визначаються сімейним законодавством, реєстрацію актів цивільного стану, а підстави і порядок набуття та зміни громадянства визначаються Законом України "Про громадянство України", іншими нормативно-правовими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Дитина з моменту появи на світ має невід'ємне право на власне ім'я та громадянство. Порядок державної реєстрації народження, а також правила набуття чи зміни громадянства регулюються спеціальним законодавством.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про охорону дитинства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Пересипський районний суд м. Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із матір'ю. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано у 2023 році, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу дитина фактично проживає з матір'ю. Орган опіки та піклування надав висновок…
Мотивація суду: Суд виходив із принципів забезпечення найкращих інтересів дитини, врахував наявність висновку органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю, а також те…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі № 580/2192/25 за позовом до Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання протиправною відмови у реєстрації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що державна реєстрація народження дитини з обов'язковим внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру є…
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну прізвища неповнолітньої доньки з прізвища батька на своє дошлюбне прізвище. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 256 518,57 грн станом на 20.11.2025 року, а розбіжність у прізвищах матері та дитини створює побутові та юридичні труднощі. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, тому суд розглянув справу в порядку…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач тривалий час не бере участі у вихованні дитини та має значну заборгованість зі сплати аліментів. Оскільки різниця у прізвищах матері та дитини створює перешкоди…
Справа стосувалася визначення прізвища дитини при державній реєстрації її народження. Позивачка (мати) звернулася до суду, оскільки не могла отримати згоду батька дитини, з яким перебувала у шлюбі (розірваному у 2024 році), що унеможливлювало реєстрацію акту цивільного стану в органах ДРАЦС. Орган опіки та піклування не зміг надати висновок через неможливість встановити місцезнаходження батька. Суд, керуючись ст. 145 Сімейного кодексу України та практикою ЄСПЛ щодо пріоритету найкращих…
Мотивація суду
Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, оскільки відсутність згоди батька унеможливлювала реєстрацію народження. Враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, суд…
Позивач звернувся до суду з позовом до колишньої дружини про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та встановлення графіка побачень. Позивач вказував, що відповідач не виконує розпорядження органу опіки та піклування від 13.05.2025 щодо порядку участі батька у вихованні дитини. Суд, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, закріпленим у Конвенції про права дитини, частково задовольнив позов. Суд встановив графік особистих зустрічей: кожна перша та третя середа…
Мотивація суду
Суд виходив із пріоритету найкращих інтересів дитини, врахувавши розпорядження органу опіки та піклування. Вимоги щодо необмеженого онлайн-спілкування відхилено як такі, що не відповідають…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
57 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 6
- 02.03.2004
Закон № 1410-IV від 03.02.2004 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Сімейного кодексу України» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону дитинства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Система заходів щодо охорони дитинства5 рішень
- Ст. 5Організація охорони дитинства16 рішень
- Ст. 6Право на життя та охорону здоров'я6 рішень
- Ст. 7Право на ім'я та громадянство
- Ст. 8Право на достатній життєвий рівень1 772 рішення
- Ст. 9Право дитини на вільне висловлення думки та отримання інформації2 рішення
- Ст. 10Право на захист від усіх форм насильства9 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.