Стаття 7 ЗУ «Про охорону дитинства». Право на ім'я та громадянство

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну прізвища неповнолітньої доньки з прізвища батька на своє дошлюбне прізвище. Свої вимоги вона обґрунтувала тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 256 518,57 грн станом на 20.11.2025 року, а розбіжність у прізвищах матері та дитини створює побутові та юридичні труднощі. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав, тому суд розглянув справу в порядку…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач тривалий час не бере участі у вихованні дитини та має значну заборгованість зі сплати аліментів. Оскільки різниця у прізвищах матері та дитини створює перешкоди…

Справа стосувалася визначення прізвища дитини при державній реєстрації її народження. Позивачка (мати) звернулася до суду, оскільки не могла отримати згоду батька дитини, з яким перебувала у шлюбі (розірваному у 2024 році), що унеможливлювало реєстрацію акту цивільного стану в органах ДРАЦС. Орган опіки та піклування не зміг надати висновок через неможливість встановити місцезнаходження батька. Суд, керуючись ст. 145 Сімейного кодексу України та практикою ЄСПЛ щодо пріоритету найкращих…

Мотивація суду: Суд виходив з пріоритету найкращих інтересів дитини, оскільки відсутність згоди батька унеможливлювала реєстрацію народження. Враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, суд…

Позивач звернувся до суду з позовом до колишньої дружини про усунення перешкод у спілкуванні з малолітнім сином та встановлення графіка побачень. Позивач вказував, що відповідач не виконує розпорядження органу опіки та піклування від 13.05.2025 щодо порядку участі батька у вихованні дитини. Суд, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, закріпленим у Конвенції про права дитини, частково задовольнив позов. Суд встановив графік особистих зустрічей: кожна перша та третя середа…

Мотивація суду: Суд виходив із пріоритету найкращих інтересів дитини, врахувавши розпорядження органу опіки та піклування. Вимоги щодо необмеженого онлайн-спілкування відхилено як такі, що не відповідають…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про присвоєння дитині прізвища, третя особа Хаджибейський відділ ДРАЦС у м. Одесі. Позивачка зазначила, що у шлюбі з відповідачем у неї народився син. Через те, що подружжя має різні прізвища, а місце перебування відповідача невідоме і спільну заяву подати неможливо, органи ДРАЦС та опіки відмовили у реєстрації народження без рішення суду. Суд встановив обґрунтованість позовних вимог, оскільки батьки мають різні прізвища, а згода другого з батьків…

Позивачка звернулася до суду з позовом до Малиновського відділу ДРАЦС про присвоєння новонародженій дитині прізвища, оскільки зареєструвати народження в адміністративному порядку не вдалося через відсутність спільної заяви та згоди батька, місце перебування якого невідоме. Дитина народилася 27.02.2024 року у шлюбі. Відповідно до ст. 145 СК України, при різних прізвищах батьків прізвище дитини визначається за їхньою згодою, а за відсутності згоди — судом або органом опіки та піклування. Служба…