Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про реєстрацію актів стану. Обов'язкова реєстрація актів цивільного стану

Засади державної реєстрації актів цивільного стану

Чинна редакція від 15.11.2024актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Текст статті

ч. 1

Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов'язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

ч. 2

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України, Закону України "Про адміністративну процедуру" та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану. Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, поновлення та припинення дії адміністративних актів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон визначає обов'язкову реєстрацію народження, походження, усиновлення, позбавлення чи поновлення батьківських прав, шлюбу, розлучення, зміни імені та смерті. Ці відомості вносять до державних реєстрів, а саму реєстрацію здійснюють відповідні органи за визначеною процедурою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 95 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 43 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 39
20252026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

95%
Задоволено — 36 з 38Задоволено частково — 1 з 38Відмовлено — 1 з 38

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 38 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 43 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 43

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+1

Київський районний суд м. Полтави розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що 21.09.2026 року в місті Ялта, АР Крим, яке є тимчасово окупованою територією України, у заявників народилася дитина чоловічої статі — ОСОБА_3. Оскільки документи, видані окупаційними органами, є недійсними, а органи державної реєстрації актів цивільного стану на тій території не функціонують законно, заявники були…

Мотивація суду: Оскільки місто Ялта є тимчасово окупованою територією України, органи ДРАЦС там діють незаконно, а видані ними документи не створюють правових наслідків. Батьки дитини були позбавлені можливості…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+1

18 вересня 2026 року Київський районний суд м. Полтави розглянув справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополі народилася дитина, батьками якої є громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки Сімферополь є тимчасово окупованою територією, документи, видані там незаконними органами, є недійсними, що позбавило заявників можливості зареєструвати народження дитини в Україні…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина народилася на тимчасово окупованій території (м. Сімферополь), де органи ДРАЦС діють незаконно, тому батьки позбавлені можливості отримати свідоцтво про народження…

Позов задоволеноПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПК

Святошинський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа — Святошинський відділ ДРАЦС у м. Києві) про встановлення факту смерті. Заявник звернувся до суду у серпні 2026 року у зв'язку з тим, що його батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Білокуракине Луганської області, яке наразі є тимчасово окупованою територією. Через збройну агресію РФ та окупацію населеного пункту отримати документ…

Мотивація суду: Суд встановив, що смерть батька заявника сталася на тимчасово окупованій території, де органи влади України не функціонують, а отримати свідоцтво про смерть загальним порядком неможливо. Надані…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 315 ЦПКст. 317 ЦПКст. 319 ЦПКст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»+2

До Київського районного суду м. Полтави звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України (м. Сімферополь, АР Крим). Заявники зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Оскільки документи, що підтверджують факт народження, видані на окупованій території, не визнаються законом України, а отримати медичний документ українського закладу охорони здоров'я у позасудовому порядку неможливо, вони звернулися до суду…

Мотивація суду: Суд встановив, що народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території (м. Сімферополь), де органи та особи діють у порядку, не передбаченому законодавством України, а документи українського…

Позов задоволеноПерша інстанціяБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
ст. 49 ЦКст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 293 ЦПК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його дочки — ОСОБА_2, яка народилася та померла у вересні 1965 року в селі Росільна Богородчанського району. Заявник зазначав, що через малолітній вік дитини та обставини того часу медичний документ про смерть отримано не було, а державна реєстрація смерті не проводилася. У травні 2026 року під час звернення до Богородчанського відділу ДРАЦС з'ясувалося, що актовий запис про смерть відсутній. У судовому засіданні заявник, його…

Мотивація суду: Суд встановив факт смерті на підставі показань свідків, які були присутні на похороні, матеріалів справи та довідки органу ДРАЦС про відсутність актового запису. Оскільки медичний документ про смерть…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 43

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.11.2024Чинна

    Рішень за цією редакцією: 43 із 43

  2. 01.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 43

  3. 06.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 43

  4. 01.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 43

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 6 статей

З суду

рішень за нормою — 43 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.