Перейти до вмісту

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу. Окреме провадження

Чинна редакція від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, кому потрібно без спору підтвердити важливий факт, оформити усиновлення чи розірвати шлюб.

Текст статті

ч. 1

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ч. 2

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1‑1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

ч. 4

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

ч. 5

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов’язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік судових справ без спору про право, зокрема щодо усиновлення, визнання фактів, обмеження дієздатності та розірвання шлюбу за спільною заявою. Деякі з них обов'язково розглядаються за участю присяжних або адвоката.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16 100Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13 589Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 683 по суті
  • 91,6 %Задоволено, із 12 683 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 721Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 92017: 182018: 30 · переважно касаційні постанови2019: 62 · переважно касаційні постанови2020: 80 · переважно касаційні постанови2021: 93 · переважно касаційні постанови2022: 116 · переважно касаційні постанови2023: 173 · переважно касаційні постанови2024: 375 · переважно касаційні постанови2025: 1 5552026: 13 589
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91,6 %
інші · 8,4 %
Задоволено — 11 620 з 12 683 · 91,6 %Задоволено частково — 477 з 12 683 · 3,8 %Видано судовий наказ — 8 з 12 683 · 0,1 %Відмовлено — 578 з 12 683 · 4,5 %

Відсотки — частка з 12 683 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 520 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 6 343 рішення у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 299 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
  • Частина 5 — 33 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Задоволено».
  • Частина 4 — 20 рішень у 2026 році.
  • Ще 4 468 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 721 рішення (4 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 14 794 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 509 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції встановив, що заявниця є працездатною повнолітньою особою і перебуває у зареєстрованому шлюбі, отже має законне джерело забезпечення у вигляді спільної сумісної власності подружжя. Надані докази (показання свідків та документи) не підтверджують належним чином факту отримання систематичної матеріальної допомоги від загиблого батька, яка була б для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. Верховний Суд погодився з такими висновками, вказавши на недоведеність заявленого факту, та залишив постанову апеляційного суду без змін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 638/8426/25

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки юридичний факт народження бабусі заявника мав місце на території іноземної держави, а рішення українського суду створить умови для реалізації прав в іншій державі. Крім того, заявник не надав доказів звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про поновлення або реєстрацію актового запису у позасудовому порядку. Верховний Суд погодився з такими висновками та вказав, що доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів і не свідчать про порушення норм права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 199/7015/25

  • Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив докази й правильно встановив факт проживання заявниці та військовослужбовця однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Суд апеляційної інстанції безпідставно скасував законне рішення місцевого суду, здійснивши довільну переоцінку доказів без зазначення норм права, які були порушені першою інстанцією. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 207/5621/24

Маєте справу за ст. 293 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 05.08.2026Чинна

    Закон № 2541-IX від 30.08.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв'язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 5 820

  2. 27.04.2024

    Закон № 3585-IX від 22.02.2024 «Про внесення змін до Закону України "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення державного регулювання та нагляду на ринках капіталу та організованих товарних ринках» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 9 581

  3. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 201

  4. 13.08.2020

    Закон № 768-IX від 14.07.2020 «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 329

  5. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 143

Показати всі 12 редакцій

2016

  1. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 20

2011

  1. 08.03.2011

    Закон № 2677-VI від 04.11.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.03.2011

    Акти редакції від 01.03.2011: Закон № 2979-VI від 03.02.2011 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо оскарження рішення третейського суду та видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду»; Закон № 2981-VI від 03.02.2011 «Про внесення зміни до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: —

2010

  1. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 2; додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.