Стаття 293 ЦПК. Окреме провадження
Чинна редакція від 05.08.2026актуально на 29.09.2026+1 309 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1‑1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов’язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття пояснює, які справи суд розглядає без позову: від усиновлення чи розірвання шлюбу за спільною заявою до встановлення юридичних фактів та обмеження дієздатності. У справах про дієздатність, визнання безвісно відсутнім чи примусове лікування засідання проводять за участю присяжних, а особі гарантують обов'язкову участь адвоката.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 та ч. 3, це непозовні справи: про дієздатність, усиновлення, встановлення фактів, визнання особи безвісно відсутньою чи померлою, примусову психіатричну допомогу, розкриття банківської таємниці, надання права на шлюб, розірвання шлюбу подружжя з дітьми тощо.
Відповідно до ч. 4, у складі одного судді і двох присяжних суд розглядає справи про обмеження чи поновлення дієздатності або визнання недієздатним, визнання безвісно відсутнім чи оголошення померлим, надання психіатричної допомоги та госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.
За ч. 5 участь адвоката обов'язкова у справах щодо дієздатності, примусової психіатричної допомоги та протитуберкульозної госпіталізації. Якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган надання безоплатної правничої допомоги не пізніше двох робочих днів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11 813Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 9 903Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 217 по суті
- 92 %Задоволено, із 9 217 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 701Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 11 813 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 9 217 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 9 217 рішень по суті, з них 92 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 1 119 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 4 554 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 236 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Ще 3 262 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 701 рішення із 11 813 за статтею (6 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 102 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 309 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 11 813
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа — свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року на трикімнатну квартиру. Необхідність звернення до суду була зумовлена тим, що державний реєстратор відмовив у проведенні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно через розбіжність у написанні прізвища заявниці у паспорті та свідоцтві про право власності, яка виникла…
Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжність у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності та паспорті виникла внаслідок транслітерації з російської мови. Оскільки інші дані особи повністю…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця звернулася до суду через те, що органи Пенсійного фонду поставили під сумнів архівні довідки № 247 та № 248 від 09.06.2026 року, видані КУ «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради, оскільки в наказі про звільнення та особових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що архівні довідки стосуються саме заявниці, а розбіжності виникли через помилки…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, Вознесенська міська рада, Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судове засідання відбулося 24 вересня 2026 року під головуванням судді Цуркан Р.С. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Зокрема, суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для часткового задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та поясненнями учасників підтверджено факт родинних відносин між заявником та померлим. В решті вимог…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області. Суд встановив, що рішенням цього ж суду від 27.09.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном її внука ОСОБА_1. Під час розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що у недієздатної особи продовжується хронічний стійкий психічний розлад (виражена судинна деменція), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 29.07.2026 року…
Сумський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою. Суд встановив, що заявниця є племінницею ОСОБА_2 , який 23 листопада 2025 року зник безвісти внаслідок влучання ворожого невідомого БпЛА в житловий будинок у с-щі Хотінь Сумського району Сумської області. За фактом зникнення було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України. Селище Хотінь згідно з наказом Міністерства розвитку громад…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа зникла внаслідок влучання ворожого БпЛА в житловий будинок у селищі, яке є територією активних бойових дій. Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11 813
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 11
- 05.08.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 2 435 із 11 813
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 8 894 із 11 813
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 94 із 11 813
- 13.08.2020
Рішень за цією редакцією: 229 із 11 813
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 137 із 11 813
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2016
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 20 із 11 813
2012
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 11 813
2011
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 813
- 01.03.2011
Рішень за цією редакцією: —
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 813
2006
- 06.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 813
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 11 813
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави61 рішення
- Ст. 291Визнання необґрунтованими активів27 рішень
- Ст. 292Правові наслідки визнання активів необґрунтованими350 рішень
- Ст. 293Окреме провадження11 813 рішень
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадження3 282 рішення
- Ст. 295Підсудність527 рішень
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявниками1 062 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 7 860 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 1 537 рішеннях
- Ст. 300Рішення судуразом у 991 рішенні
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…разом у 717 рішеннях
- Ст. 306Зміст заявиразом у 599 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 426 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 381 рішенні
- Ст. 305Підсудністьразом у 361 рішенні
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…разом у 352 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 345 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 340 рішеннях
- Ст. 308Розгляд справиразом у 331 рішенні
З суду
рішень за нормою — 11 813 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду680 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області138 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум98 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області89 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 46 ЦКОголошення фізичної особи померлоюразом у 1 102 рішеннях
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 767 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 741 рішенні
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 583 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 543 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 47 ЦКПравові наслідки оголошення фізичної особи померлоюразом у 457 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 394 рішеннях
- Ст. 3 СКСім'яразом у 286 рішеннях
- Ст. 40 ЦКМомент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 226 рішеннях
- Ст. 207 СКПоняття усиновленняразом у 210 рішеннях
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 202 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про громадянство України»Належність до громадянства Україниразом у 185 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.