Стаття 299 ЦПК. Розгляд справ
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+186 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Судові витрати, пов’язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Справи про визнання людини недієздатною суд розглядає разом із заявником, самою особою або її адвокатом і службою опіки, причому з лікарні можна вийти через відеозв'язок. Витрати на розгляд справи бере на себе держава, але якщо звернення було безпідставним і недобросовісним, їх стягнуть із заявника.
Швидкі відповіді
За ч. 1 суд розглядає справу за участю заявника, самої особи, щодо якої розглядається справа, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров’я участь особи може відбуватися у режимі відеоконференції з лікувального закладу.
Питання про виклик особи суд вирішує з урахуванням стану її здоров’я. За ч. 1 її участь може відбуватися через відеоконференцію з лікувального закладу. Для перевірки здатності прибути в засідання та надати пояснення суд за потреби може призначити експертизу.
Згідно з ч. 2 судові витрати покладаються на рахунок держави. Однак якщо суд з'ясує, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, на підставі ч. 3 суд стягує всі судові витрати із самого заявника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 754Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 523Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 512 по суті
- 90 %Задоволено, із 1 512 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 754 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 512 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 512 рішень по суті, з них 90 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 77 рішень у 2026 році, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 652 рішення у 2026 році, з них 90 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 31 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Ще 752 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 18 рішень із 1 754 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 737 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 186 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 754
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області. Суд встановив, що рішенням цього ж суду від 27.09.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном її внука ОСОБА_1. Під час розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що у недієздатної особи продовжується хронічний стійкий психічний розлад (виражена судинна деменція), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 29.07.2026 року…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вашківецької міської ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 04.05.2026 року у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 23.09.2026 року до суду надійшли матеріали справи…
Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду матеріалів справи та висновку експерта після проведення судово-психіатричної експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті. Керуючись статтеى 254…
Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. У липні 2026 року представник заявника звернулася до суду з вимогою продовжити на два роки строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 у справі № 947/11149/22…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи підтверджують наявність у недієздатної хронічного стійкого психічного розладу…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2026, особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість у ступені імбецильності), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Лебединський районний суд Сумської області розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Суд встановив, що ОСОБА_2 хворіє на стійкий психічний розлад (розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення онука опікуном. Суд задовольнив заяву повністю, визнав…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Зважаючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 754
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 351 із 1 754
- 03.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 395 із 1 754
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 8 із 1 754
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 754
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 1 754
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 300Рішення судуразом у 1 519 рішеннях
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявникамиразом у 373 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 290 рішеннях
- Ст. 295Підсудністьразом у 208 рішеннях
- Ст. 298Призначення експертизиразом у 202 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 297Зміст заявиразом у 199 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 128 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 52 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 40 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 40 рішеннях
- Ст. 133Види судових витратразом у 32 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 24 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 754 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоропський районний суд Чернігівської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСторожинецький районний суд Чернівецької області27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 269 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 823 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 540 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 473 рішеннях
- Ст. 40 ЦКМомент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 303 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 215 рішеннях
- Ст. 58 ЦКФізичні особи…разом у 191 рішенні
- Ст. 67 ЦКПрава та обов'язки опікунаразом у 79 рішеннях
- Ст. 62 ЦКМісце встановлення опіки…разом у 57 рішеннях
- Ст. 66 ЦКОпіка або піклування над фізичною особою…разом у 52 рішеннях
- Ст. 30 ЦКЦивільна дієздатність фізичної особиразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.