Стаття 41 Цивільного кодексу. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+226 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто укладає угоди та відповідає за людину, яку визнано недієздатною.
Текст статті
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Над людиною, яку визнали недієздатною, встановлюється опіка, і вона не має права укладати жодних угод. Усі правочини від її імені та в її інтересах вчиняє опікун, і саме він відповідає за завдану нею шкоду.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 2 недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Усі правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах за ч. 3 вчиняє її опікун.
Згідно з ч. 4 відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун за правилами ст. 1184.
Відповідно до ч. 1 над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З цього моменту правочини від її імені та в її інтересах здійснює опікун згідно з ч. 3.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 999Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 289Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 102 по суті
- 88 %Задоволено, із 2 102 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 84Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 102 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 481 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 4 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 1 619 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 84 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 515 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 226 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди першої та апеляційної інстанцій правомірно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки подання органу опіки та піклування не містило належної мотивації доцільності призначення саме його, враховуючи наявність у недієздатної особи іншої близької родички (дочки), яка може виконувати такі обов'язки. Сам по собі статус військовозобов'язаного не є безумовною перешкодою для призначення опікуном, проте рішення органу опіки та піклування щодо заявника було необґрунтованим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 341/991/24Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24Суди дійшли висновку про відмову у задоволенні заяви про призначення опікуном племінника, оскільки недієздатний має інших близьких родичів (матір та сестер), чия здатність здійснювати догляд не була належним чином спростована, а подання органу опіки не містило належної мотивації. Верховний Суд погодився з цим, зазначивши, що суд не обмежений формальною наявністю подання органу опіки та зобов'язаний діяти в найвищих інтересах недієздатної особи, враховуючи наявність інших членів сім'ї.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 159/7848/25
Маєте справу за ст. 41 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бродівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Галушка В.В.) за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Органу опіки і піклування Підкамінської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз «помірна розумова відсталість, значні зміни поведінки», що підтверджено довідкою МСЕК та висновком…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад (помірна розумова відсталість в ступені імбецильності), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник просив задовольнити заяву повністю, представник заінтересованої особи та адвокат, призначений для захисту прав особи, не заперечували проти задоволення заяви. Суд встановив, що двоюрідний брат заявника, ОСОБА_2, хворіє…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням…
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Учасники справи подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог. Під час розгляду справи судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у баби заявника ОСОБА_2 хронічного психічного розладу у формі судинної…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного психічного розладу (судинної деменції) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначалося, що син заявниці, ОСОБА_2, страждає на стійке хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи суд призначив судово-психіатричну…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу (глибокої розумової відсталості) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрито провадження, а 11 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 8 липня 2026 року після надходження висновку експертизи №415 від 12 червня 2026 року провадження у справі було поновлено. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що донька заявниці страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду81 рішення · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області72 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області70 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області60 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області37 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 902
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 097
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена16 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною7 236 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 691 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною61 рішення
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою205 рішень
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 2 556 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 2 468 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 1 902 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 937 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 905 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 639 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 397 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 238 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 145 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 92 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 77 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.