Стаття 41 ЦК. Наслідки визнання недієздатним
Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+190 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина, яку визнали недієздатною, втрачає право самостійно укладати будь-які угоди. Над нею встановлюють опіку: усі правочини від її імені укладає опікун, який також відповідає за заподіяну нею шкоду.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 2 недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.
Згідно з ч. 3 правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 над такою особою встановлюється опіка.
За правилом ч. 4 відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун за правилами ст. 1184 цього Кодексу.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 966Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 687Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 544 по суті
- 88 %Задоволено, із 1 544 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 80Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 966 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 544 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 544 рішення по суті, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 348 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Ще 1 195 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 80 рішень із 1 966 за статтею (4 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 908 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 190 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили наявність у батька заявника тяжкого психічного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії, тому законно визнали його недієздатним. Водночас суди правильно відмовили у призначенні заявника опікуном, оскільки орган опіки та піклування не дослідив наявність інших дітей (родичів), їхні стосунки та можливість виконувати обов'язки опікуна, а саме подання було передчасним. Верховний Суд погодився з цими висновками, зазначивши, що суди ухвалили рішення з додержанням…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 297/4235/24
Свіжі рішення
останні 5 із 1 966
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про призначення опікуна над недієздатною особою. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 ОСОБА_2 було визнано недієздатним через деменцію змішаного генезу, а виконання обов'язків опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування. У поточному провадженні заявник просив призначити його опікуном батька. Суд встановив, що дружина недієздатного має ІІ…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатним через хронічний психічний розлад. Оскільки інші члени родини не можуть виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я або через відмову…
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки. Згідно з матеріалами справи та висновком судово-психіатричної експертизи від 13.07.2026 №241, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість) у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями (спастична тетраплегія та інші), що робить її нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного стійкого психічного розладу у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та позбавляє її…
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства та страждає на глибоку розумову відсталість (хронічний стійкий психічний розлад), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 77 від 10.03.2026. Згідно з матеріалами справи та поясненнями…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на стійкий хронічний психічний розлад (глибоку розумову відсталість) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2026, особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість у ступені імбецильності), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Ямпільський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У ході розгляду справи було призначено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у підекспертної хронічного психічного розладу у виді помірної розумової відсталості. Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог у частині визнання особи недієздатною…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного психічного розладу, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, тому визнав її недієздатною та встановив опіку строком на 2 роки. Водночас…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 966
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 370 із 1 966
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 596 із 1 966
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…13 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною5 087 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 052 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною1 966 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…50 рішень
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою154 рішення
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 656 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 1 592 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 1 225 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 546 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 532 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 347 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 238 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 127 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 77 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 48 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 34 рішеннях
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 966 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду77 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіцманський районний суд Чернівецької області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області27 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 1 735 рішеннях
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 473 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 394 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 383 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 93 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 79 рішеннях
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 72 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 67 рішеннях
- Ст. 376 ЦПКПідстави для скасування судового рішення повністю…разом у 55 рішеннях
- Ст. 297 ЦПКЗміст заявиразом у 53 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 38 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.