Стаття 75 Цивільного кодексу. Звільнення опікуна та піклувальника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.01.2009актуально на 14.11.2026+22 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила відмови від опіки чи піклування за власною заявою або звільнення опікуна через порушення обов'язків.
Текст статті
Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Опікун або піклувальник може подати заяву про звільнення від своїх обов'язків, яку суд чи орган опіки розглядає протягом одного місяця. Також опікуна чи піклувальника можуть звільнити за заявою підопічного, через порушення його прав чи невиконання обов'язків або після влаштування до закладу соцзахисту, лікарні чи закладу освіти.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
- Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Швидкі відповіді
Суд (якщо він призначив особу) або орган опіки та піклування звільняє її від повноважень за її заявою. Заяву розглядають протягом одного місяця. До винесення рішення або до закінчення цього місячного строку особа продовжує виконувати повноваження опікуна чи піклувальника.
Так. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.
За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу у разі невиконання обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 430Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 259Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 234 по суті
- 78 %Задоволено, із 234 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 127Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 234 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 49 рішень у 2026 році, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 21 рішення у 2026 році.
- Ще 162 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 127 рішень (30 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 290 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 22 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що згідно з ч.3 ст.75 ЦК України, звільнення опікуна у разі невиконання ним обов'язків за відсутності його заяви здійснюється виключно судом. Апеляційний суд помилково закрив провадження, вважаючи, що це питання належить до позасудової компетенції органу опіки, тому справу направлено на новий розгляд до апеляції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/11185/24Суди встановили, що попередній опікун не виконувала належним чином свої обов'язки, не забезпечувала догляд та умови проживання підопічного. Призначення нових опікунів визнано доцільним, оскільки вони фактично піклуються про недієздатну особу та мають її довіру.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 350/375/23Суди попередніх інстанцій не довели наявність передбачених ст. 75 ЦК України підстав для звільнення опікуна (невиконання обов'язків або порушення прав підопічної). Верховний Суд встановив, що відмова опікуна надати копії документів через наявні сумніви у законності дій адміністрації інтернату не є достатньою підставою для припинення опіки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/28614/21
Маєте справу за ст. 75 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3. Суд встановив, що рішенням від 25.07.2025 заявника було призначено опікуном ОСОБА_3. Протягом року він опікувався нею, проте наразі через відсутність постійних доходів та необхідність виїзду з місця реєстрації для працевлаштування він не може продовжувати виконувати обов'язки опікуна. Онук недієздатної…
Мотивація суду: Суд встановив, що колишній опікун не може виконувати свої обов'язки через зміни в житті та відсутність постійних доходів. Зважаючи на подання органу опіки та піклування та наявність згоди…
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Пономаренка В.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року про залишення без розгляду заяви про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 у порядку окремого провадження. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду на тій підставі, що між сторонами існує спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що вимога про звільнення опікуна є непозовною і підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а не загального позовного провадження, оскільки між заявником…
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 17.10.2023 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що заінтересована особа продовжує страждати на глибоку розумову відсталість і не може керувати своїми діями. Ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком якої від 01.10.2026 ОСОБА_3 хворіє на важку…
Мотивація суду
Суд встановив, що за висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на важку розумову відсталість і не усвідомлює свої дії, тому клопотання про продовження строку дії рішення…
Зіньківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1. Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.12.2009 року ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном директора Зіньківського дитячого будинку-інтернату. На підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА від 01.05.2026 року підопічного було переведено на повне…
Мотивація суду
У зв'язку з переведенням недієздатної особи на повне державне утримання до іншого закладу соціального захисту (Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату) та фактичним вибуттям…
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_3 та призначення опікуном іншого сина — ОСОБА_2. Судом встановлено, що рішенням Срібнянського районного суду від 17 травня 2007 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а його матір призначено опікуном. На момент розгляду справи заявниці виповнився 71 рік, через похилий вік та стан здоров'я вона об'єктивно не може виконувати обов'язки…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинний опікун (мати недієздатного) досягла похилого віку (71 рік) та за станом здоров'я не може повноцінно виконувати свої обов'язки з догляду. Враховуючи наявність подання органу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду123 рішення · 28,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області21 рішення · 4,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області10 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГадяцький районний суд Полтавської області5 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 98
- 14.01.2009
Рішень за цією редакцією: 332
- 20.02.2006
Закон № 3348-IV від 17.01.2006 «Про внесення зміни до статті 75 Цивільного кодексу України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 22.03.2005
Закон № 2450-IV від 03.03.2005 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 72Управління майном особи, над якою встановлено опіку26 рішень
- Ст. 73Право опікуна та піклувальника на плату за виконання ними своїх обов'язків7 рішень
- Ст. 74Опіка над майном16 рішень
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальника
- Ст. 76Припинення опіки1 241 рішення
- Ст. 77Припинення піклування430 рішень
- Ст. 78Надання дієздатній фізичній особі допомоги у здійсненні її прав та виконанні обов'язків253 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 168 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 159 рішеннях
- Ст. 80Поняття юридичної особиразом у 123 рішеннях
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклуванняразом у 118 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 95 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Припинення опікиразом у 93 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 76 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 65 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 44 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 41 рішенні
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 38 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 29 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.