Стаття 66 Цивільного кодексу. Опіка або піклування над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, хто опікується людиною в лікарні, інтернаті чи навчальному закладі, якщо їй не призначили опікуна.
Текст статті
Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо над фізичною особою не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює відповідний заклад, у якому вона перебуває.
Опіку або піклування може здійснювати навчальний заклад, заклад охорони здоров'я або заклад соціального захисту населення, у якому перебуває фізична особа.
Ні, заклад здійснює опіку або піклування лише за умови, що над особою не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 180Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 149Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 145 по суті
- 75 %Задоволено, із 145 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 145 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 159 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що призначення опікуна здійснюється за поданням органу опіки та піклування, який у даному випадку надав негативний висновок. Оскільки недієздатна особа вже перебуває у спеціалізованому закладі, який здійснює опіку, підстави для призначення заявника опікуном відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 184/858/19
Маєте справу за ст. 66 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа — Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради. Під час судового розгляду було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи № 233 від 22.05.2025 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (параноїдна шизофренія) і не може розуміти значення…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (шизофренію) і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за заявою Знам'янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю (заінтересована особа — виконавчий комітет Знам'янської міської ради) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Позивач обґрунтував вимоги тим, що підопічна (ОСОБА_1, 2007 року народження) з дитинства має тяжку інвалідність (глибока розумова відсталість, ДЦП тощо), перебуває на повному державному утриманні в інтернатівському закладі…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (глибока розумова відсталість), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи висновок…
Попільнянський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою Комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» за участю органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1. Судом встановлено, що ОСОБА_1 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2007 року була визнана недієздатною, а призначений опікун ОСОБА_2 померла (актовий запис про смерть від 08 липня 2016 року). З 03 березня 2008 року…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередній опікун недієздатної особи помер, а сама особа тривалий час перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі. Орган опіки та піклування надав відповідне…
Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності підопічного ОСОБА_1, визнаного недієздатним у 2007 році. В обґрунтування зазначено, що внаслідок лікування стан здоров'я особи значно покращився, зникли підстави для утримання в статусі недієздатного. Під час розгляду справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу. Експертизою встановлено наявність у підопічного легкої розумової відсталості з незначними поведінковими…
Мотивація суду
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, у підопічного спостерігається легка розумова відсталість із незначними поведінковими розладами, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати…
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, заінтересовані особи: Кривчицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною. Суд встановив, що особа є особою з інвалідністю першої групи, перебуває на повному державному забезпеченні у Кривчицькому психоневрологічному інтернаті та раніше вже визнавалася недієздатною…
Мотивація суду
Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, згідно з яким особа страждає на параноїдну шизофренію і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоропський районний суд Чернігівської області42 рішення · 23,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області18 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКролевецький районний суд Сумської області8 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗміївський районний суд Харківської області7 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯмпільський районний суд Сумської області6 рішень · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 57
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 123
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Призначення опікуна або піклувальника3 957 рішень
- Ст. 64Фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником396 рішень
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою, щодо якої не призначено опікуна або піклувальника237 рішень
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі
- Ст. 67Права та обов'язки опікуна893 рішення
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікун120 рішень
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальника40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 86 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 78 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 38 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 36 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 34 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 34 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 33 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 21 рішенні
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 12 рішеннях
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 9 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 9 рішеннях
- Ст. 625Відповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.