Стаття 69 Цивільного кодексу. Права та обов'язки піклувальника
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.
Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.
Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Піклувальник над неповнолітньою особою зобов'язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, а також про її виховання, навчання та розвиток.
Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування та створення для неї необхідних побутових умов.
Так, піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до ст. 32 та ст. 37.
Піклувальник зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 28 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір по суті, але помилково застосували норми чинного ЦК України замість ЦК УРСР, який діяв на момент укладення договору у 2000 році. Оскільки довіритель помер до моменту укладення договору, представництво припинилося, що робить договір недійсним. Суд змінив мотивувальну частину рішень, залишивши резолютивну частину без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/7216/19
Маєте справу за ст. 69 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Рішенням Хустського районного суду від 16.04.2024 року ОСОБА_3 вже була визнана недієздатною. У межах поточної справи судом було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з висновком…
Мотивація суду: Суд встановив, що за висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати свої дії, тому строк дії рішення про визнання…
Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У суді було встановлено, що син заявниці, 2007 року народження, має тяжкий психічний розлад (атиповий аутизм, розумову відсталість) і за висновком судово-психіатричної експертизи не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд задовольнив заяву повністю: визнав сина…
Мотивація суду
Суд встановив на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що син заявниці страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 Заявник обґрунтовував вимоги тим, що опікун фактично самоусунулася від виконання обов'язків: не відвідує підопічного у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, не підтримує з ним зв'язок. Спроби встановити місцеперебування опікуна за адресою реєстрації та через органи поліції результатів не дали…
Мотивація суду
Суд встановив, що призначений опікун протягом тривалого часу не підтримує зв'язок з недієздатним підопічним, не відвідує його в психоневрологічному інтернаті та фактично самоусунувся від виконання…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання його матері, ОСОБА_1 , 1948 року народження, недієздатною та призначення його опікуном. У справі було проведено судово-психіатричну експертизу, яка виявила у неї стійкий хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, що робить її нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд задовольнив вимогу про визнання особи недієздатною, встановив над нею опіку строком на 2 роки…
Мотивація суду
На підставі висновку судово-психіатричної експертизи суд встановив наявність у особи стійкого психічного розладу (судинної деменції), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії, тому визнав її…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2, 1954 року народження. Суд встановив, що раніше рішенням суду брата підопічного було визнано опікуном, проте у зв'язку з його смертю 06.03.2026 року повноваження припинилися. Виконавчий комітет Роменської міської ради надав подання про призначення опікуном рідної сестри недієздатної особи — ОСОБА_1. Перевіривши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що попередній опікун недієздатної особи помер, а заявниця є рідною сестрою підопічного, має бажання, позитивну характеристику, відповідний стан здоров'я та подання органу опіки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрижопільський районний суд Вінницької області2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Опіка або піклування над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі180 рішень
- Ст. 67Права та обов'язки опікуна893 рішення
- Ст. 68Правочини, які не може вчиняти опікун120 рішень
- Ст. 69Права та обов'язки піклувальника
- Ст. 70Правочини, на вчинення яких піклувальник не може давати згоду1 рішення
- Ст. 71Правочини, які вчиняються з дозволу органу опіки та піклування231 рішення
- Ст. 72Управління майном особи, над якою встановлено опіку26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 20 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 20 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 19 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 17 рішеннях
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 15 рішеннях
- Ст. 75Звільнення опікуна та піклувальникаразом у 11 рішеннях
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатноюразом у 6 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.