Стаття 40 Цивільного кодексу. Момент визнання фізичної особи недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+134 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, з якої саме дати суд вважає людину недієздатною і коли цей день можуть визначити заднім числом.
Текст статті
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина визнається недієздатною з дня, коли судове рішення про це набирає законної сили. Проте якщо це необхідно для визнання недійсним раніше укладеного шлюбу чи договору, суд за результатами експертизи може вказати у рішенні конкретний минулий день настання недієздатності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 691Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 314Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 285 по суті
- 90 %Задоволено, із 1 285 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 285 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 315 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 969 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 23 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 421 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 134 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, зокрема нерозгляд доводів апеляційної скарги щодо незгоди з експертизою, незалучення чоловіка особи до справи та розгляд справи без участі особи, щодо якої вирішувалося питання про недієздатність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 306/1802/21Суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, розглянувши справу без участі особи, щодо якої вирішувалося питання про недієздатність, та без залучення її чоловіка. Верховний Суд наголосив, що участь особи у таких справах є обов'язковою гарантією її прав, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/6838/17Суд встановив, що визнання особи недієздатною з певної дати відповідає ч. 2 ст. 40 ЦК України, якщо це необхідно для вирішення питання про дійсність правочинів. Справа про недієздатність не є спором про право, тому залучення третіх осіб, які придбали майно, не вимагається, а наявність такого спору не зупиняє провадження у справі про недієздатність.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 388/680/15-ц
Маєте справу за ст. 40 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві зазначалося, що син заявниці, ОСОБА_2, страждає на стійке хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час розгляду справи суд призначив судово-психіатричну…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу (глибокої розумової відсталості) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком…
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 22 грудня 2025 року відкрито провадження, а 11 травня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі. 8 липня 2026 року після надходження висновку експертизи №415 від 12 червня 2026 року провадження у справі було поновлено. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що донька заявниці страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Бориславський міський суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою адвоката Наминанік О.С. в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа — орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (рекурентний депресивний розлад зі стійким вираженим емоційно-вольовим дефектом) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати…
Мотивація суду
Суд встановив на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійкий тяжкий хронічний психічний розлад (помірна розумова відсталість в ступені імбецильності) і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає стійким тяжким хронічним психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв представник ОСОБА_4), заінтересована особа — Орган опіки та піклування Зимноводівської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просив визнати свого брата ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном. Суд встановив, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість у ступені імбецильності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною, оскільки матеріали справи та судово-психіатрична експертиза підтвердили наявність у неї тяжкого хронічного психічного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області79 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області58 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області49 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області40 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області26 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 567
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 124
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи87 рішень
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена16 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною7 236 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною2 999 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною61 рішення
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою205 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 622 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 1 204 рішеннях
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 905 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 891 рішенні
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 395 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 318 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 172 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 104 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 53 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 46 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 33 рішеннях
- Ст. 300Право на індивідуальністьразом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.