Стаття 40 ЦК. Момент визнання особи недієздатною
Момент визнання фізичної особи недієздатною
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+112 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За загальним правилом людина стає недієздатною з дня, коли відповідне судове рішення набирає законної сили. Проте якщо вирішується доля укладеного шлюбу чи договору, суд на основі експертизи може визначити у рішенні точний день у минулому, від якого особа визнається недієздатною.
Швидкі відповіді
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Так. За ч. 2, якщо від цього залежить визнання недійсним шлюбу, договору чи іншого правочину, суд може визначити у рішенні день, з якого особа визнається недієздатною, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо її психічного стану.
За ч. 2 суд може визначити такий день, якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору чи іншого правочину. Рішення ухвалюється з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 052Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 925Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 906 по суті
- 91 %Задоволено, із 906 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 052 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 906 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 906 рішень по суті, з них 91 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 189 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Задоволено».
- Ще 717 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 23 рішення із 1 052 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 032 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 112 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 052
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про призначення опікуна над недієздатною особою. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2025 ОСОБА_2 було визнано недієздатним через деменцію змішаного генезу, а виконання обов'язків опікуна тимчасово покладено на орган опіки та піклування. У поточному провадженні заявник просив призначити його опікуном батька. Суд встановив, що дружина недієздатного має ІІ…
Мотивація суду: Суд встановив, що ОСОБА_2 рішенням суду визнано недієздатним через хронічний психічний розлад. Оскільки інші члени родини не можуть виконувати обов'язки опікуна за станом здоров'я або через відмову…
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки. Згідно з матеріалами справи та висновком судово-психіатричної експертизи від 13.07.2026 №241, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад (помірна розумова відсталість) у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями (спастична тетраплегія та інші), що робить її нездатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи хронічного стійкого психічного розладу у поєднанні з тяжкими фізичними порушеннями, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та позбавляє її…
Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання його сина недієздатним та призначення опікуном строком на два роки. В обґрунтування зазначено, що син має тяжкий психічний розлад з дитинства (глибока розумова відсталість, уроджена патологія центральної нервової системи), не може самостійно пересуватися, спілкуватися та контролювати свої дії, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу…
Мотивація суду: Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, особа продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та не здатна усвідомлювати значення своїх…
Ямпільський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Шпак Д.Г.), заінтересована особа — Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Суд встановив, що донька заявника страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність), що підтверджено висновком судово-психіатричної…
Мотивація суду: Суд встановив на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що особа страждає на стійке хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість) і не здатна усвідомлювати значення своїх…
Яворівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства та страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керування ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 24.02.2026, особа…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на хронічний стійкий психічний розлад (розумова відсталість у ступені імбецильності), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, та не здатна…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 052
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 220 із 1 052
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 832 із 1 052
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи71 рішення
- Ст. 38Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…13 рішень
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатною5 087 рішень
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 052 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною1 966 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…50 рішень
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою154 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 39Визнання фізичної особи недієздатноюразом у 1 007 рішеннях
- Ст. 60Встановлення опіки та піклування судомразом у 721 рішенні
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 546 рішеннях
- Ст. 63Призначення опікуна…разом у 519 рішеннях
- Ст. 55Завдання опіки та піклуванняразом у 175 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 58Фізичні особи…разом у 138 рішеннях
- Ст. 67Права та обов'язки опікунаразом у 80 рішеннях
- Ст. 62Місце встановлення опіки…разом у 53 рішеннях
- Ст. 64Фізична особа…разом у 23 рішеннях
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особиразом у 17 рішеннях
- Ст. 65Опіка або піклування над фізичною особою…разом у 17 рішеннях
- Ст. 36Обмеження цивільної дієздатності фізичної особиразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 052 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДрогобицький міськрайонний суд Львівської області50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області28 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Львівської області21 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 971 рішенні
- Ст. 299 ЦПКРозгляд справразом у 303 рішеннях
- Ст. 296 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 238 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 226 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 53 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 298 ЦПКПризначення експертизиразом у 53 рішеннях
- Ст. 295 ЦПКПідсудністьразом у 42 рішеннях
- Ст. 297 ЦПКЗміст заявиразом у 38 рішеннях
- Ст. 259 ЦПКПорядок ухвалення судових рішеньразом у 13 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 264 ЦПКПитання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 11 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.