Стаття 43 Цивільного кодексу. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, коли суд може визнати людину безвісно відсутньою, якщо про неї рік немає жодних звісток.
Текст статті
Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може визнати людину безвісно відсутньою, якщо за місцем її постійного проживання цілий рік немає відомостей про її перебування. Якщо точний день останніх відомостей невідомий, відлік починають з першого числа наступного місяця, а коли невідомий і місяць — з першого січня наступного року.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Швидкі відповіді
Фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Рішення про це приймає суд.
Якщо неможливо встановити день останніх відомостей, початком безвісної відсутності вважається перше число наступного місяця після одержання таких відомостей. Якщо ж неможливо встановити і місяць, початком відсутності вважається перше січня наступного року.
Визнати фізичну особу безвісно відсутньою може тільки суд. Сам порядок такого визнання регулює не ця стаття, а Цивільний процесуальний кодекс України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 205Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 158Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 135 по суті
- 60 %Задоволено, із 135 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 27Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 135 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 27 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що розшукувана особа виїхала за межі України, офіційно перетнувши кордон, бере участь у судових провадженнях, сплачує аліменти та особисто вийшла на зв'язок із судом через електронну систему, підтвердивши своє місце перебування. Оскільки протягом року відомості про місце перебування особи були наявні, а її особу було достовірно ідентифіковано, підстави для визнання її безвісно відсутньою за статтею 43 ЦК України відсутні. Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 216/4546/23Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки стаття 255 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття справи, до якого не належить незазначення мети звернення. Крім того, заявник фактично вказав мету — реалізація батьківських прав та вирішення аліментних питань, тому суд мав розглянути справу по суті, а не закривати її з формальних підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/7364/24Суд встановив, що заявник не надав належних доказів вичерпання всіх можливостей для встановлення місця знаходження особи. Сам факт втрати зв'язку та відсутність відомостей у заявника про колишню дружину не є безумовною підставою для визнання її безвісно відсутньою без доведення неможливості отримання таких відомостей компетентними органами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/14972/23
Маєте справу за ст. 43 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання її батька, ОСОБА_3, безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог вказала, що батько залишив сім'ю у 1999 році, з того часу зв'язок із ним втрачено, у 2004 році його знято з реєстрації за останньою відомою адресою, а у 2024 році його було оголошено в розшук поліцією. Метою визнання безвісно відсутнім є отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки заявниця є особою з інвалідністю II групи з дитинства…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявницею не доведено належними та допустимими доказами останнього місця постійного проживання її батька після 1999 року, а сам по собі…
06 листопада 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд встановив, що 14.09.2021 року між первинним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 2362204 на суму 7 000,00 грн строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90% на день. 10.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна»…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання коштів та переходу права вимоги до позивача за договором факторингу, а також неналежне виконання зобов'язань відповідачем, у зв'язку з чим…
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (за участю заінтересованих осіб ВЧ НОМЕР_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства оборони України) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заявник просив визнати безвісно відсутнім свого батька, ОСОБА_4, який у 2014 році виїхав за кордон на заробітки, у 2021 році востаннє перебував в Україні, після чого зв'язок із ним зник. Метою звернення було звільнення з військової служби у зв'язку з необхідністю догляду…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявник не надав належних і достатніх доказів на підтвердження сукупності юридичних фактів, необхідних для визнання особи безвісно…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.07.2025 року первинний кредитор ТОВ «Селфі Кредит» надав відповідачу кредит, суму якого згодом було збільшено до 5200 грн. 27.01.2026 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу, за яким право вимоги за вказаним кредитом перейшло до позивача. Через порушення умов договору…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, виконання зобов'язань первинним кредитором та перехід прав вимоги до позивача за договором факторингу. Оскільки відповідач неналежним чином виконував…
До Городоцького районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання її дядька, ОСОБА_3, безвісно відсутнім, заінтересована особа — Городоцька міська рада. Заявниця обґрунтувала свої вимоги тим, що ОСОБА_3 у жовтні 1980 року вибув на лікування до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та з того часу додому не повертався, а його місцеперебування невідоме понад 46 років. Відсутність відомостей про особу унеможливлює реалізацію спадкових прав заявниці…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа відсутня за місцем постійного проживання з жовтня 1980 року, будь-які відомості про її місцеперебування відсутні, а актовий запис про смерть не виявлено. Оскільки сплив значно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області11 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва6 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука4 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кравченко В. О. (Кравченко Віталій Олександрович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Нікітін Д. Г. (Нікітін Дмитро Геннадійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Андрієць Д. Д. (Андрієць Діна Дмитрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 147
- 29.09.2005
Закон № 2798-IV від 06.09.2005 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 691 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною2 999 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною61 рішення
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, а також особи, зниклої безвісти за особливих обставин61 рішення
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою37 рішень
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлою2 534 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…разом у 29 рішеннях
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054Кредитний договірразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
- Ст. 81Види юридичних осібразом у 5 рішеннях
- Ст. 12Здійснення цивільних правразом у 4 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 626Поняття та види договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 1048Проценти за договором позикиразом у 3 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.