Стаття 43 ЦК. Визнання безвісно відсутнім
Визнання фізичної особи безвісно відсутньою
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може оголосити людину безвісно відсутньою, якщо про її перебування нічого не відомо понад один рік. Коли точний день останніх відомостей невідомий, строк відраховують з першого числа наступного місяця або з першого січня наступного року.
Швидкі відповіді
Фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Якщо неможливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком відсутності вважається перше число місяця, що йде за ним. Якщо неможливо встановити місяць — перше січня наступного року.
Визнати особу безвісно відсутньою може виключно суд, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її перебування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 154Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 115Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 99 по суті
- 60 %Задоволено, із 99 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 154 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 99 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 99 рішень по суті, з них 60 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 26 рішень із 154 за статтею (17 %).
- За останній рік статтю застосовано у 130 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково закрив провадження, оскільки стаття 255 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття справи, до якого не належить незазначення мети звернення. Крім того, заявник фактично вказав мету — реалізація батьківських прав та вирішення аліментних питань, тому суд мав розглянути справу по суті, а не закривати її з формальних підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/7364/24Суд встановив, що заявник не надав належних доказів вичерпання всіх можливостей для встановлення місця знаходження особи. Сам факт втрати зв'язку та відсутність відомостей у заявника про колишню дружину не є безумовною підставою для визнання її безвісно відсутньою без доведення неможливості отримання таких відомостей компетентними органами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 202/14972/23Суди встановили, що місцезнаходження дружини заявника відоме (вона проживає на території РФ), а відсутність зв'язку з нею зумовлена її небажанням спілкуватися, а не неможливістю встановити її місце перебування. Оскільки не доведено факт відсутності відомостей про місце перебування особи протягом року, підстави для задоволення заяви відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 229/4416/21
Свіжі рішення
останні 5 із 154
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про оголошення фізичної особи померлою (загиблою). Судове рішення ухвалено 23 вересня 2026 року у складі головуючого судді Герчаківської О.Я. та присяжних Алілуйко С.М., Коропецького Ю.А. Заявника у суді представляла адвокатка Шептак А.І. Суд повністю задовольнив подану заяву. Оголошено померлим (загиблим) громадянина України ОСОБА_5, який загинув під час виконання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують факт зникнення та загибелі військовослужбовця під час захисту України внаслідок збройної…
Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2026 року про визнання фізичної особи такою, що пропала безвісти за особливих обставин. Заявник звернувся до суду з вимогою визнати його рідного брата, ОСОБА_2, безвісно відсутнім за особливих обставин з 18 травня 2022 року, посилаючись на відсутність достовірної інформації про його стан та місцеперебування після захоплення в полон…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно з даними Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими та Міжнародного комітету Червоного Хреста військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває в полоні…
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області звернулося до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання колишнього поліцейського ОСОБА_1 безвісно відсутнім. Заявник зазначав, що з листопада 2020 року останній зник з місця проживання, за фактом чого розслідується кримінальне провадження. Метою звернення вказувалося припинення служби та зупинення виплат грошового забезпечення задля зменшення фінансового навантаження на бюджет. Рішенням Заводського районного суду м…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи свідчать про те, що зникнення поліцейського пов'язане з ухиленням…
Пирятинський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Добропільської міської ради Донецької області про визнання громадянина безвісно відсутнім. Суд встановив, що брат заявника ОСОБА_2 у січні 1994 року виїхав на заробітки до РФ і з 04.01.1994 року не виходив на зв'язок, його місцеперебування невідоме понад 30 років. Заявник звернувся до суду з метою врегулювання майнових прав щодо житлового будинку, де зниклий зареєстрований…
Мотивація суду: Суд встановив, що з 4 січня 1994 року за місцем постійного проживання брата заявника відсутні будь-які відомості про його місце перебування, що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідка…
Близнюківський районний суд Харківської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 та Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання військовослужбовця ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Суд встановив, що солдат ОСОБА_2 27 січня 2014 року уклав контракт про проходження військової служби, був направлений до зони проведення АТО та після боїв у період з 25 по 30 серпня 2014…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки під час розгляду справи було встановлено обставини, що виключають можливість визнання особи безвісно відсутньою в порядку ст. 43 ЦК…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 154
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 154
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 132 із 154
- 29.09.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 154
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 154
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 40Момент визнання фізичної особи недієздатною1 052 рішення
- Ст. 41Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною1 966 рішень
- Ст. 42Поновлення цивільної дієздатності фізичної особи…50 рішень
- Ст. 43Визнання фізичної особи безвісно відсутньою154 рішення
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…50 рішень
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою30 рішень
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлою1 911 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 44Опіка над майном фізичної особи…разом у 25 рішеннях
- Ст. 45Скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньоюразом у 6 рішеннях
- Ст. 29Місце проживання фізичної особиразом у 4 рішеннях
- Ст. 46Оголошення фізичної особи померлоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 48Правові наслідки появи фізичної особи…разом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 154 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКонотопський міськрайонний суд Сумської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Запоріжжя3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 306 ЦПКЗміст заявиразом у 94 рішеннях
- Ст. 293 ЦПКОкреме провадженняразом у 84 рішеннях
- Ст. 308 ЦПКРозгляд справиразом у 56 рішеннях
- Ст. 305 ЦПКПідсудністьразом у 55 рішеннях
- Ст. 307 ЦПКПідготовка справи до розглядуразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ЦПКДії суду в разі появи фізичної особи…разом у 17 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 375 ЦПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 294 ЦПКПорядок розгляду справ окремого провадженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 60 ЦПКОсоби, які можуть бути представникамиразом у 5 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.