Стаття 29 ЦК. Місце проживання фізичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.09.2014актуально на 29.09.2026+65 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 873Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 531Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 448 по суті
- 76 %Задоволено, із 448 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 256Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 873 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 448 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 448 рішень по суті, з них 76 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 48 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Відмовлено».
- Частина 4 — 87 рішень у 2026 році, з них 86 % — «Задоволено».
- Ще 258 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 256 рішень із 873 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 603 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 65 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що малолітня дитина фактично проживає разом із матір'ю, яка не заперечує проти такого проживання, а позивач-батько звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини саме з матір'ю. За відсутності реального спору та порушення прав позивача або інтересів дитини державне втручання у сімейні відносини є необґрунтованим, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 677/1822/24Суд апеляційної інстанції обґрунтовано задовольнив позов матері, оскільки батько чинив перешкоди у спілкуванні дітей з матір'ю, приховував їхнє точне місце перебування та не надав доказів створення належних умов для їхнього розвитку. Верховний Суд погодився з такими висновками, зазначивши, що проживання дітей з матір'ю найбільшою мірою відповідає їхнім найкращим інтересам та гарантує відновлення балансу батьківської участі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/13014/23Суди встановили, що старший син на час подачі позову досяг 14 років і відповідно до закону самостійно визначає своє місце проживання, а щодо молодшої доньки між батьками відсутній спір, оскільки батько не заперечує проти її проживання з матір'ю і не вчиняє дій щодо зміни її місця проживання. За відсутності порушеного права та необхідності втручання держави у сімейні відносини позов задоволенню не підлягає.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/17895/24
Свіжі рішення
останні 5 із 873
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітнього сина. Ухвалою суду першої інстанції від 26 червня 2026 року заяву було передано за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області через те, що згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру заявник зареєстрований у Гайсинському районі. Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що територіальна підсудність справи визначається виключно за зареєстрованим місцем проживання заявника…
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЦНАП у м. Мукачево, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини 2010 року народження. Шлюб між ними розірвано у 2013 році, дитина проживає з матір'ю. У 2026 році дитині виповнилося 14 років, проте ЦНАП відмовив у реєстрації…
Мотивація суду: Оскільки дитина досягла 14 років та проживає з матір'ю, а батько перебуває за межами України та не бере участі у вихованні, відсутність реєстрації місця проживання порушує права дитини. Керуючись…
Дніпровська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третіх осіб про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням — кімнатою у гуртожитку. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 2004 року, проте понад два роки фактично там не проживає, комунальні послуги не оплачує, станом на кінець березня 2025 року має заборгованість у розмірі 33 707,52 грн, а кімната опечатана. Під час розгляду справи суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був знятий з реєстрації за спірною адресою ще до звернення позивача до суду. Оскільки на момент розгляду справи правовідношення щодо реєстрації та користування…
Деснянський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Судове засідання відбулося 22 вересня 2026 року за участю позивачки, тоді як відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2013 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я фактично розпалася…
Подільський міськрайонний суд Одеської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: виконавчий комітет Окнянської селищної ради як орган опіки та піклування) про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично дитина проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Новосамарського старостинського округу…
Мотивація суду: Суд виходив з найкращих інтересів дитини та встановив, що малолітній син фактично проживає разом із матір'ю за її адресою, тоді як батько тривалий час перебуває за межами України та ухиляється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 873
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 115 із 873
- 27.09.2014
Рішень за цією редакцією: 758 із 873
- 01.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 873
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 873
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 873
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи65 рішень
- Ст. 27Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки3 рішення
- Ст. 28Ім'я фізичної особи71 рішення
- Ст. 29Місце проживання фізичної особи873 рішення
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи146 рішень
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи…24 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років71 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 78 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 54 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 53 рішеннях
- Ст. 405Право членів сім'ї власника житла на користування цим житломразом у 34 рішеннях
- Ст. 242Представництво за закономразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 27 рішеннях
- Ст. 391Захист права власності власника майнаразом у 24 рішеннях
- Ст. 1221Місце відкриття спадщиниразом у 21 рішенні
- Ст. 310Право на місце проживанняразом у 17 рішеннях
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 16 рішеннях
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 16 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 873 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду228 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 160 СКПраво батьків на визначення місця проживання дитиниразом у 300 рішеннях
- Ст. 161 СКСпір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитиниразом у 281 рішенні
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 177 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 134 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 106 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 103 рішеннях
- Ст. 71 ЖКЗбереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянамиразом у 82 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 78 рішеннях
- Ст. 72 ЖКПорядок визнання особи такою…разом у 76 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 69 рішеннях
- Ст. 19 СКУчасть органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересівразом у 60 рішеннях
- Ст. 315 ЦПКСправи про встановлення фактів…разом у 58 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.