Стаття 29 Цивільного кодексу. Місце проживання фізичної особи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.09.2014актуально на 14.11.2026+69 рішень за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила про те, що вважається місцем проживання людини, як його обирають дорослі та де мають жити діти.
Текст статті
Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Місцем проживання вважається житло, де людина мешкає постійно чи тимчасово, причому таких місць може бути кілька. Людина від чотирнадцяти років обирає його сама, а для дітей молодшого віку та недієздатних осіб воно визначається за місцем проживання батьків чи опікунів.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 6 особа може мати кілька місць проживання. За ч. 1 місцем проживання є житло, в якому особа проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч. 2 фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Місцем проживання особи до десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
У разі спору місце проживання дитини у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 179Рішень у базі, 2011–2026серед рішень, які система розібрала
- 729Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 609 по суті
- 75 %Задоволено, із 609 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 263Постанов Верховного Суду2011–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2011–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 609 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 56 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 60 рішень у 2026 році, з них 64 % — «Відмовлено».
- Частина 3 — 34 рішення у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
- Частина 4 — 110 рішень у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 345 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 263 рішення (22 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 800 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 69 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що малолітня дитина фактично проживає разом із матір'ю, яка не заперечує проти такого проживання, а позивач-батько звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини саме з матір'ю. За відсутності реального спору та порушення прав позивача або інтересів дитини державне втручання у сімейні відносини є необґрунтованим, тому у задоволенні позову слід відмовити.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 677/1822/24Суди встановили, що за дитиною було закріплено право користування іншим житлом, а позивачі втратили право власності на спірну квартиру внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки. Оскільки дитина не була зареєстрована у спірній квартирі та має інше закріплене житло, підстави для задоволення позову про повернення до попереднього місця проживання відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/19656/20Суд встановив, що дитина, яка досягла 14 років, має право самостійно обирати місце проживання, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Щодо молодшої дитини, суд залишив рішення без змін, оскільки визначений порядок спілкування відповідає найкращим інтересам дитини та забезпечує баланс прав батьків.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 351/611/21
Маєте справу за ст. 29 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський апеляційний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.09.2026 про передачу справи за заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У своїй апеляційній скарзі представник заявника адвокат Костюченко В.К. просив скасувати ухвалу суду першої інстанції…
Мотивація суду: Законодавство не передбачає виключної підсудності для розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним за судом, який ухвалив первісне рішення, тому слід керуватися…
Долинський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вигодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2006 року, від якого мають трьох дітей, проте спільне життя не склалося, сім'я розпалася, і подальше збереження…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, тому первісний позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вимогу первісного…
Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Шлюб між сторонами був зареєстрований 15 листопада 2014 року, від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася до суду 07 липня 2026 року через припинення шлюбних відносин та неможливість подальшого спільного проживання. Ухвалою від 15 липня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного…
Мотивація суду
Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Водночас у задоволенні позовної вимоги про визначення місця…
У липні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини в порядку окремого провадження за участю заінтересованої особи — Макіївської сільської ради. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті їхньої матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено втраченим державним актом. На момент смерті…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавиця тривалий час до дня смерті фактично проживала у житловому будинку співмешканця разом із дітьми в селі Пустотине, що підтверджено даними погосподарської книги…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом спору було встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. Суд дослідив матеріали справи та норми цивільного законодавства, що регулюють спадкові…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду235 рішень · 19,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду20 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області15 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд15 рішень · 1,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області14 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротка А. О. (Коротка Анна Олександрівна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 274
- 27.09.2014
Рішень за цією редакцією: 904
- 01.01.2014
Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Закон № 3461-VI від 02.06.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо облігацій» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи73 рішення
- Ст. 27Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки8 рішень
- Ст. 28Ім'я фізичної особи94 рішення
- Ст. 29Місце проживання фізичної особи
- Ст. 30Цивільна дієздатність фізичної особи241 рішення
- Ст. 31Часткова цивільна дієздатність фізичної особи, яка не досягла чотирнадцяти років32 рішення
- Ст. 32Неповна цивільна дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років97 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1268Прийняття спадщиниразом у 149 рішеннях
- Ст. 16Захист цивільних прав та інтересів судомразом у 82 рішеннях
- Ст. 15Право на захист цивільних прав та інтересівразом у 79 рішеннях
- Ст. 1270Строки для прийняття спадщиниразом у 52 рішеннях
- Ст. 1216Поняття спадкуванняразом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1261Перша черга спадкоємців за закономразом у 46 рішеннях
- Ст. 242Представництво за закономразом у 45 рішеннях
- Ст. 1221Місце відкриття спадщиниразом у 41 рішенні
- Ст. 1269Подання заяви про прийняття спадщиниразом у 37 рішеннях
- Ст. 1218Склад спадщиниразом у 36 рішеннях
- Ст. 405Право членів сім'ї власника житла на користування цим житломразом у 35 рішеннях
- Ст. 1220Відкриття спадщиниразом у 33 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.