Перейти до вмісту

Стаття 27 ЦК. Запобігання обмеженню можливості фізичної особи мати цивільні права та обов'язки

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним.

ч. 2

Правовий акт Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб не може обмежувати можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, крім випадків, коли таке обмеження передбачено Конституцією України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 2
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Видано судовий наказПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми
ст. 27 ЦКст. 30 ЦКст. 509 ЦКст. 525 ЦК+2

07 вересня 2026 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», видав судовий наказ про стягнення заборгованості. Суд встановив наявність заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.08.2024 по 31.05.2026 на загальну суму 27045,84 грн. Заяву стягувача задоволено повністю. Наказом постановлено стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ґрунтуються на положеннях чинного…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 27 ЦКст. 38 КЗпПст. 217 ЦКст. 141 ЦПК

Акціонерне товариство «Укрнафтохімпроект» звернулося до суду з позовом до колишньої працівниці ОСОБА_1 про стягнення 168 302 грн неустойки за договором безвідсоткової позики. Підставою для стягнення стало звільнення відповідачки за власним бажанням до закінчення строку, обумовленого договором, що, на думку позивача, порушило умови про «утримання цінних кадрів». Відповідачка подала зустрічний позов про визнання недійсними пунктів договору, що передбачають таку відповідальність. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що умови договору, які накладають штраф за звільнення працівника за власним бажанням, обмежують конституційне право на працю та свободу вибору професії, тому є нікчемними…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 625 ЦКст. 215 ЦКст. 217 ЦКст. 27 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «АРКС» про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з викраденням застрахованого автомобіля Toyota Land Cruiser Prado. Відповідач відмовлявся від виплати, посилаючись на проведення кримінального провадження за фактом можливого шахрайства (невідповідність стану авто при страхуванні) та умови договору, що забороняють нарахування санкцій під час судового спору. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 793 850,20 грн страхового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.