Перейти до вмісту

Стаття 26 ЦК. Рівність цивільних прав і обов'язків

Обсяг цивільної правоздатності фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 01.01.2014актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки.

ч. 2

Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

ч. 4

Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

ч. 5

Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює рівність усіх людей у здатності мати цивільні права та обов'язки. Кожна людина може мати будь-які передбачені законом майнові й немайнові права, а також інші права, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 65Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 65 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 122020: 102021: 72022: 12023: 42024: 72025: 52026: 14
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 48 рішень із 65 за статтею (74 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Оскільки співвідповідач помер до відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягало закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Щодо вимог до товариства, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у позові через неналежний склад відповідачів, оскільки позивачка не заявляла вимог до спадкоємців померлого пайовика, за життя якого було набуто майнові права.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/38840/23
  • Суд апеляційної інстанції розглянув справу щодо особи, яка померла до моменту відкриття апеляційного провадження, що є порушенням норм процесуального права. Оскільки цивільна правоздатність припиняється у момент смерті, суд мав залучити правонаступників або вирішити питання про закриття провадження, а не приймати рішення по суті щодо померлої особи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/7103/23
  • Верховний Суд зазначив, що наявність статусу ФОП не означає, що особа діє як підприємець у всіх правовідносинах. Оскільки позивачі набули права на земельну ділянку як фізичні особи, а доказів використання ділянки виключно для господарської діяльності не надано, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 401/129/24

Свіжі рішення

останні 5 із 65

У позові відмовленоПерша інстанціяЗаводський районний суд м. Миколаєва
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 44 ЦКст. 48 ЦК+2

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та ТОВ Фірма «Парма» про визнання договору недійсним, Заводський районний суд міста Миколаєва ухвалив заочне рішення про відмову в задоволенні позову. Суть спору полягала в тому, що позивач намагався визнати недійсним договір №29 від 22.08.1993 року про розміщення металевого гаража на автостоянці, укладений між АГК «Парма» та МП «Парма». Позивач стверджував, що на момент підписання цього договору Автогаражний…

Мотивація суду: Позивач не надав належних і допустимих доказів (архівних довідок чи рішень виконкому за 1993 рік) на підтвердження того, що Автогаражний кооператив «Парма» не мав статусу юридичної особи на момент…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 255 ЦПКст. 25 ЦКст. 26 ЦКст. 48 ЦПК+1

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Будова Бріз» та ОСОБА_2 про визнання власником майнових прав на нежитлове приміщення загальною площею 42,3 кв.м та зобов'язання змінити сторону у договорі асоційованого членства. Під час судового розгляду з'ясувалося, що другий відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі (ІНФОРМАЦІЯ_1). Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю. Не погодившись із таким рішенням, кредитор померлого ОСОБА_6 подав…

Мотивація суду: Оскільки співвідповідач помер до відкриття провадження у справі, провадження в цій частині підлягало закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Щодо вимог до товариства, суд…

Провадження закритоАпеляційнаЧеркаський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 25 ЦКст. 26 ЦКст. 42 ЦПК+2

У червні 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52714,20 грн. Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.07.2025 позов було задоволено повністю та стягнуто заборгованість, судовий збір і витрати на правничу допомогу. У вересні 2025 року представник ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою. У липні 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання про закриття провадження…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач помер до звернення позивача з позовом до суду та до відкриття провадження у справі. Оскільки цивільна правоздатність та дієздатність особи припинилися до моменту подання…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 901 ЦКст. 12 ЦК+2

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води за період до та після 01 травня 2018 року. Загальна сума заявлених вимог становила 97 536,13 грн, до якої увійшли основна заборгованість, інфляційні втрати, 3% річних, пеня, а також заборгованість з плати за абонентське…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є споживачем послуг і не викостав свого права на відмову від них, проте належно не сплачував кошти за спожите тепло та гарячу воду, у зв'язку з чим утворилась…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗапорізький апеляційний суд
ст. 26 ЦК

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи: державний реєстратор Вовк А.І., Запорізька районна державна адміністрація) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2026 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, Степненська сільська рада подала апеляційну скаргу до Запорізького…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що заочне рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову, оскільки державну реєстрацію прав було проведено…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 65

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 65

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 60 із 65

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 65

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 65 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.