Перейти до вмісту

Стаття 28 ЦК. Ім'я фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

ч. 2

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім'я) або діяти без зазначення імені.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина діє у правових відносинах під своїм ім'ям, яке для громадян України зазвичай включає прізвище, власне ім'я та по батькові. У визначених законом випадках дозволяється діяти анонімно або користуватися вигаданим ім'ям.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 71Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 43 по суті
  • 96 %Задоволено, із 43 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12022: 42023: 12024: 52025: 122026: 47
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 41 з 43Задоволено частково — 1 з 43Відмовлено — 1 з 43

Відсотки — частка з 43 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 43 рішення по суті, з них 96 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 13 рішень із 71 за статтею (18 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що право на зміну імені є особистим немайновим правом, а закон чітко визначає суб'єктів, які мають право на таку зміну (самі особи, батьки, усиновлювачі). Опікун не наділений законом повноваженнями ініціювати зміну прізвища підопічного, тому позов є безпідставним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/1288/20
  • Суд встановив, що відповідач як реєстрант доменного імені є належним відповідачем, оскільки створив умови для поширення інформації, а автор публікації не був ідентифікований. Поширена інформація містила фактичні твердження, які не були підтверджені доказами, тому визнана недостовірною. Розмір моральної шкоди визначено з урахуванням принципу розумності та того, що відповідач не є безпосереднім автором статті.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 742/853/20
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що з тексту промови неможливо ідентифікувати позивача, оскільки зазначення лише прізвища та громадянства є недостатнім для ототожнення особи. Верховний Суд підтвердив, що касаційна інстанція не має повноважень переоцінювати докази, а позивач не довів факт порушення своїх немайнових прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/12100/16

Свіжі рішення

останні 5 із 71

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 28 ЦКст. 201 ЦКст. 294 ЦКст. 296 ЦК+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 640/15772/22 за позовом судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 до ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо зміни положень ДСТУ 4163:2020. Позивач зазначав, що вимоги стандартів оформлювати…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що положення пунктів 5.15‑5.29 ДСТУ 4163:2020 не звужують і не порушують право позивача на ім'я, а забезпечують…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовобаварський районний суд міста Харкова
ст. 293 ЦПКст. 315 ЦПКст. 144 СКст. 147 СК+1

До Новобаварського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження дитини та зобов'язання Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові поновити актовий запис на території України. Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2023 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_2 у місті Стракониці (Чеська Республіка). У свідоцтві про народження іноземного зразка була відсутня графа…

Мотивація суду: Суд встановив, що дитина заявників народилася в Чеській Республіці, де місцевим законодавством не передбачено внесення графи «по-батькові». Оскільки за законодавством України та нормами Сімейного…

Позов задоволеноПерша інстанціяДрабівський районний суд Черкаської області
ст. 315 ЦПКст. 28 ЦКст. 13 ЦПКст. 76 ЦПК+2

Справа розглядалася за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — належності архівного витягу від 02.12.2025 № 526/03‑01, виданого Трудовим архівом Драбівської селищної ради. Заявниця вказала, що звернулася до сервісного центру Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком, однак отримала відмову через те, що у трудовій книжці відсутня печатка підприємства, а в архівному витязі про періоди роботи з 01.07.1983 по 01.07.2002 прізвище вказано інакше, ніж…

Мотивація суду: Суд встановив, що розбіжності у написанні прізвища заявниці в архівному витязі та паспорті виникли через зміну прізвища під час шлюбу. Оскільки підприємство ліквідоване, а орган Пенсійного фонду…

Позов задоволеноПерша інстанціяОстрозький районний суд Рівненської області
ст. 315 ЦПКст. 28 ЦКст. 294 ЦК

Острозький районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Позивач звернувся до суду у зв'язку з тим, що Пенсійний фонд відмовив йому в призначенні пенсії через не зарахування періоду роботи в КСП «Мир» (1991–2000 роки) через скорочене написання його по батькові в архівних довідках…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник дійсно працював у КСП «Мир» у спорний період та набув право на земельну частку (пай), що підтверджено матеріалами справи та показаннями свідків. Оскільки в архівних довідках…

У позові відмовленоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 23 ЦКст. 28 ЦКст. 294 ЦКст. 296 ЦК+2

Солом'янський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн і зобов'язання усунути порушення. У позові зазначалося, що 06 січня 2025 року під час провадження у справі про адміністративне правопорушення поліцейський неправильно назвав по батькові позивача, висловився зневажливо та використав відеофіксацію…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність протиправності в діях працівника поліції під час фіксації правопорушення та обробки персональних даних, оскільки такі дії здійснювались у межах повноважень…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 71

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 71

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 64 із 71

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 71 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.