Перейти до вмісту

Стаття 28 Цивільного кодексу. Ім'я фізичної особи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, як людина користується своїм іменем, коли набуває прав чи бере на себе обов'язки.

Текст статті

ч. 1

Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям.

Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

ч. 2

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім'я) або діяти без зазначення імені.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина діє у цивільних відносинах під власним ім'ям, яке для громадян України зазвичай складається з прізвища, імені та по батькові. У передбачених законом випадках дозволено використовувати вигадане ім'я або діяти без його зазначення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 94Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 58 по суті
  • 91 %Задоволено, із 58 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 162026: 66
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

91 %
інші · 9 %
Задоволено — 53 з 58 · 91 %Задоволено частково — 2 з 58 · 4 %Відмовлено — 3 з 58 · 5 %

Відсотки — частка з 58 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 13 рішень (14 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 73 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що право на зміну імені є особистим немайновим правом, а закон чітко визначає суб'єктів, які мають право на таку зміну (самі особи, батьки, усиновлювачі). Опікун не наділений законом повноваженнями ініціювати зміну прізвища підопічного, тому позов є безпідставним.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 165/1288/20
  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано встановив, що з тексту промови неможливо ідентифікувати позивача, оскільки зазначення лише прізвища та громадянства є недостатнім для ототожнення особи. Верховний Суд підтвердив, що касаційна інстанція не має повноважень переоцінювати докази, а позивач не довів факт порушення своїх немайнових прав.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/12100/16

Маєте справу за ст. 28 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку службової перевірки та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що видані паспорти для виїзду за кордон були неправомірно визнані недійсними через відсутність по батькові в угорському свідоцтві про народження. Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні імені виникли через відсутність в угорських документах графи «по батькові», що не свідчить про недостовірність персональних даних чи відсутність…

Позов задоволеноПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд

Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач оскаржив висновок органу ДРАЦС від 10.09.2026 про відмову у внесенні змін до його актового запису про народження № 68 від 22.09.1983 відносно написання прізвища з урахуванням апострофа. Суд встановив, що написання прізвища з апострофом відповідає чинному Українському правопису…

Мотивація суду

Суд встановив, що написання прізвища позивача з апострофом відповідає нормам Українського правопису і він багато років ідентифікується під цим прізвищем у всіх офіційних документах та в сім'ї…

Позов задоволеноПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що є біологічною матір'ю ОСОБА_2, народженого у 1994 році, однак реєстрація народження здійснювалася на підставі акта про доставлення заблукавшої…

Мотивація суду

Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі належного висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження з ймовірністю 99,99998 %. Оскільки початковий актовий запис…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 68

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.