Стаття 131 СК. Визнання материнства за рішенням суду

Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа орган опіки і піклування, про визнання материнства. Суд встановив, що у січні 2026 року позивачка народила вдома дитину (ОСОБА_3), після чого через психологічний стан і розгубленість залишила її медикам як знайдену дитину. Згодом дитину зареєстрували як таку, відомості про батьків якої записані за ч. 2 ст. 135 Сімейного кодексу…

Мотивація суду: Суд встановив біологічне походження дитини від позивачки на підставі висновку судово-генетичної експертизи, яка підтвердила материнство з імовірністю понад 99,99%. З огляду на найкращі інтереси…

16 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участю третьої особи органу опіки і піклування Управління сім'ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання материнства. Суд ухвалив рішення про задоволення позову у повному обсязі. Суд постановив визнати громадянку ОСОБА_1 матір'ю дитини ОСОБА_3…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, які підтверджують походження дитини від позивача. З огляду на встановлені факти…

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання материнства щодо своєї доньки ОСОБА_4. Дитина народилася у 2023 році, і через відсутність у матері паспорта на той час, реєстрація народження була проведена за рішенням органу опіки та піклування згідно з ч. 2 ст. 135 СК України. Позивачка фактично проживає з дитиною та займається її вихованням, проте не могла внести зміни до актового запису в позасудовому порядку. У ході розгляду справи було призначено судово-генетичну експертизу…

Мотивація суду: Суд встановив факт біологічного материнства на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила спорідненість з імовірністю 99,9%. Враховуючи найкращі інтереси дитини…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту біологічного материнства та зобов'язання органів ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини, яка була виявлена як «знайда». Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, вказавши на наявність спору про право. Апеляційний суд підтримав це рішення, зазначивши, що справи про визнання материнства, які зачіпають права дитини та третіх осіб, не можуть розглядатися в порядку окремого провадження. Апелянт стверджував…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги про визнання материнства та внесення змін до актового запису про народження дитини містять спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого…

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою встановити факт її материнства щодо малолітнього сина. Фактичні обставини справи свідчать, що після пологів 24 серпня 2024 року заявниця була примусово госпіталізована до психіатричного закладу, через що не змогла вчасно забрати дитину. Орган РАЦС на підставі акта про покинуту дитину зареєстрував народження згідно з ч. 2 ст. 135 СК України (батьки невідомі). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2025 року було скасовано рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця є біологічною матір'ю дитини, що підтверджується медичними документами та попереднім рішенням суду, яким було скасовано статус дитини як такої, що позбавлена батьківського…