Стаття 129 СК. Спір про батьківство з чоловіком матері
Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо жінка народила дитину у шлюбі з іншим, чоловік, який вважає себе її батьком, має право подати позов про визнання батьківства до записаного батьком чоловіка. На звернення до суду дається строк в один рік з дня, коли позивач дізнався або міг дізнатися про своє батьківство.
Швидкі відповіді
Так. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ч. 1, позов про визнання свого батьківства пред'являється особою, яка вважає себе батьком, безпосередньо до чоловіка матері дитини, якщо він записаний батьком дитини.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік. Цей строк починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 213Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 159Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 141 по суті
- 86 %Задоволено, із 141 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 23Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 213 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 141 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 141 рішення по суті, з них 86 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 23 рішення із 213 за статтею (11 %).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не врахував можливість застосування аналогії закону для захисту прав біологічного батька у випадку, коли запис про батька змінено зі ст. 135 на ст. 126 СК іншим чоловіком. Суд не надав належної оцінки ухиленню матері від експертизи та проігнорував необхідність врахування думки 16-річної дитини щодо зміни її прізвища та по батькові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4523/23Суди встановили батьківство позивача на підставі сукупності доказів, включаючи покази свідків та ухилення відповідачки від проведення призначеної судово-генетичної експертизи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України дозволяє визнати факт, для з'ясування якого експертиза призначалася. Позовна давність не пропущена, оскільки перебіг строку розпочався з моменту, коли позивач дізнався про внесення відомостей про іншу особу як батька дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 756/16749/21Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково застосував позовну давність, не врахувавши положення п. 2‑1 Прикінцевих положень СК України, які продовжували строки позовної давності на період дії карантину. Оскільки позовна давність не була пропущена, рішення суду першої інстанції про задоволення позову по суті є правильним, проте потребує зміни мотивувальної частини щодо підстав відмови у застосуванні позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/23063/21
Свіжі рішення
останні 5 із 213
Одеський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2026 року у справі про визнання батьківства. Суть спору полягала в тому, що позивач просив визнати його батьком дитини, яка народилася під час перебування позивачки в офіційному шлюбі з іншим чоловіком (відповідачем). Суд першої інстанції відмовив у позові через відсутність доказів. Апеляційний суд погодився з висновком про недоведеність…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачами не надано належних і достатніх доказів на підтвердження біологічного походження дитини від позивача, зокрема не було заявлено клопотання…
Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за участю третьої особи Боярського відділу ДРАЦС) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька та визнання батьківства. Суд встановив, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який із серпня 2022 року вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. Рішенням суду від 19.01.2026 шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дитина…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між дитиною та колишнім чоловіком позивачки (відповідачем ОСОБА_2), який згідно з презумпцією батьківства був записаний батьком дитини. Водночас…
Маловисківський районний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Маловисківський відділ ДРАЦС) про визнання батьківства. Позивач просив визнати його батьком дитини, яка народилася у відповідачки, виключити з актового запису про народження відомості про померлого чоловіка відповідачки та внести зміни щодо батька, а також змінити прізвище та по батькові дитини. Суд встановив, що сторони проживали однією сім'єю, а офіційний чоловік…
Мотивація суду: Суд встановив біологічне батьківство позивача на підставі висновку молекулярно-генетичної експертизи та спільного проживання сторін. Оскільки чоловік відповідачки помер до зачаття дитини, суд…
Новоодеський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Новоодеського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано у 2016 році, проте фактичні сімейні стосунки з ним припинилися ще у 2010 році. Донька ОСОБА_6 народилася у 2016 році…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнає себе біологічним батьком дитини, а колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 підтверджує, що не є біологічним батьком. Враховуючи визнання позову відповідачами…
Драбівський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третіх осіб — відділів ДРАЦС) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, в яких народилося двоє дочок (2019 та 2022 року народження). На момент народження дітей відповідачка перебувала в офіційному шлюбі з іншим чоловіком — ОСОБА_5, який був…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є біологічним батьком двох дітей, що підтверджено матеріалами справи, показаннями свідків та повним визнанням позову відповідачкою (матір'ю дітей). Оскільки законний чоловік…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 213
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24 із 213
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 189 із 213
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Визначення походження дитини…649 рішень
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…395 рішень
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням суду1 414 рішень
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…213 рішень
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням суду582 рішення
- Ст. 131Визнання материнства за рішенням суду6 рішень
- Ст. 132Встановлення факту материнства за рішенням суду2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 139 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 99 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 52 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 43 рішеннях
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитиниразом у 29 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 26 рішеннях
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 23 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 23 рішеннях
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 145Визначення прізвища дитиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 147Визначення по батькові дитиниразом у 8 рішеннях
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловікаразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 213 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСлобідський районний суд міста Харкова3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 49 рішеннях
- Ст. 206 ЦПКВідмова позивача від позову…разом у 28 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 263 ЦПКЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247 ЦПКФіксування судового засідання технічними засобамиразом у 17 рішеннях
- Ст. 76 ЦПКДоказиразом у 17 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 16 рішеннях
- Ст. 89 ЦПКОцінка доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 265 ЦПКЗміст рішення судуразом у 14 рішеннях
- Ст. 109 ЦПКНаслідки ухилення від участі в експертизіразом у 13 рішеннях
- Ст. 4 ЦПКПраво на звернення до суду за захистомразом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.