Стаття 129 Сімейного кодексу. Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+18 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як визнати себе батьком дитини, якщо її мати перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, і скільки часу на це є.
Текст статті
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік, який вважає себе батьком дитини, має право звернутися до суду з позовом до чоловіка матері, записаного батьком, про визнання свого батьківства. Зробити це необхідно протягом одного року з дня, коли стало відомо або могло стати відомо про батьківство.
Швидкі відповіді
Так. Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити позов про визнання свого батьківства, якщо чоловік матері записаний батьком дитини.
Позов про визнання свого батьківства пред'являється до чоловіка матері дитини за умови, якщо саме він записаний батьком цієї дитини.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік. Відлік цього строку починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 266Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 204Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 182 по суті
- 84 %Задоволено, із 182 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 24Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 182 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 24 рішення (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 229 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково застосував позовну давність, не врахувавши положення п. 2‑1 Прикінцевих положень СК України, які продовжували строки позовної давності на період дії карантину. Оскільки позовна давність не була пропущена, рішення суду першої інстанції про задоволення позову по суті є правильним, проте потребує зміни мотивувальної частини щодо підстав відмови у застосуванні позовної давності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/23063/21Суд встановив, що позивач дізнався про своє біологічне батьківство лише після отримання результатів ДНК-тесту у вересні 2017 року, тому позовна давність не була пропущена. Врахувавши пріоритет інтересів дитини та наукову достовірність генетичної експертизи, суд визнав батьківство позивача та зобов'язав внести відповідні зміни до актового запису.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/3458/18Суд встановив, що оскільки на момент народження дитини мати перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, правовідносини регулюються ст. 129 СК України, яка передбачає позов до чоловіка матері, а не до самої матері. Оскільки позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача (матері), у задоволенні вимог слід відмовити.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/5275/17
Маєте справу за ст. 129 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3) про визнання батьківства. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд визнав ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, уродженця м. Новий Тарг, Республіка Польща, та постановив внести необхідні зміни до актового запису про народження дитини № 1211011/00/AU/2025/406146, зареєстрованого…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі норми сімейного законодавства, що регулює визнання батьківства. Позов розглянуто в порядку заочного провадження у зв'язку з неявкою відповідача…
Індустріальний районний суд м. Харкова розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Четвертого відділу ДРАЦС у м. Харкові) про визнання батьківства. Суд встановив, що позивач і мати дитини проживають однією сім'єю, проте на момент народження дитини у 2025 році мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був автоматично записаний батьком дитини (шлюб згодом розірвано). Відповідно до висновку судово-молекулярної…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновку судово-генетичної експертизи (ймовірність 99,9999997%). Оскільки на момент народження дитини мати перебувала…
Млинівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 народилася 11 лютого 2026 року у період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який згодом був розірваний рішенням суду від 23.07.2025. Відповідно до свідоцтва…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що матеріали справи, зокрема висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, підтверджують біологічне батьківство позивача з ймовірністю 99,99998%. Крім того…
Хорольський районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та встановлення факту батьківства. Позовні вимоги стосувалися…
Мотивація суду
Зважаючи на позовні вимоги та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо виключення відомостей про попереднього батька та встановлення факту батьківства померлої особи…
У квітні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, відділи ДРАЦС, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Уточнені вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував у близьких відносинах з матір'ю дитини ОСОБА_4, а згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи від 07.04.2026 року ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_5, становить 99,9%. На момент…
Мотивація суду
Суд встановив біологічне батьківство позивача на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження з ймовірністю 99,9%. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, що стало…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду22 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси6 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області4 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеликоолександрівський районний суд Херсонської області4 рішення · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 203
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою843 рішення
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою461 рішення
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням суду1 759 рішень
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини
- Ст. 130Встановлення факту батьківства за рішенням суду748 рішень
- Ст. 131Визнання материнства за рішенням суду9 рішень
- Ст. 132Встановлення факту материнства за рішенням суду2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 182 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 128 рішеннях
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 80 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 58 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 45 рішеннях
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитиниразом у 37 рішеннях
- Ст. 135Запис про батьків дитини…разом у 37 рішеннях
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою…разом у 15 рішеннях
- Ст. 145Визначення прізвища дитиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 147Визначення по батькові дитиниразом у 12 рішеннях
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловікаразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.