Перейти до вмісту

Стаття 136 СК. Оспорювання батьківства…

Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 29.09.2026+36 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

ч. 2

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

ч. 4

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

ч. 5

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

ч. 6

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Чоловік, записаний батьком, може через суд викреслити відомості про себе зі свідоцтва, якщо доведе відсутність кровного зв'язку з дитиною. Зробити це можна лише за життя дитини й до її повноліття, крім випадків, коли чоловік спочатку знав про чуже батьківство або давав згоду на штучне запліднення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 471Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 326Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 296 по суті
  • 70 %Задоволено, із 296 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 102Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 471 рішень цих років, які система розібрала

2018: 132019: 132020: 192021: 162022: 132023: 82024: 92025: 542026: 326
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

70%
8%
22%
Задоволено — 209 з 296Задоволено частково — 23 з 296Відмовлено — 64 з 296

Відсотки — частка з 296 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 296 рішень по суті, з них 70 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 102 рішення із 471 за статтею (22 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 371 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 36 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову, оскільки безпідставно поклали негативні наслідки ухилення від експертизи виключно на позивача без належного доведення та вручення йому викликів експерта у встановлені строки, а також не перевірили належним чином наявність ухилення від участі в експертизі обох сторін.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 585/1301/24

Свіжі рішення

останні 5 із 471

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернігівський апеляційний суд
ст. 136 СКст. 121 СКст. 122 СКст. 81 ЦПК+2

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо трьох дітей, народжених у шлюбі. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року позов задоволено: виключено відомості про позивача як про батька з актових записів про народження дітей та стягнуто судові витрати й витрати на проведення експертизи. Не погодившись із рішенням, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що проведеною у справі судовою молекулярно-генетичною експертизою повністю підтверджено відсутність біологічного споріднення між позивачем та трьома дітьми. Відповідачка…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛисянський районний суд Черкаської області
ст. 16 ЦКст. 125 СКст. 128 СКст. 129 СК+2

Лисянський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за участю третьої особи Боярського відділу ДРАЦС) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька та визнання батьківства. Суд встановив, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який із серпня 2022 року вважається зниклим безвісти при виконанні бойового завдання. Рішенням суду від 19.01.2026 шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народилася дитина…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між дитиною та колишнім чоловіком позивачки (відповідачем ОСОБА_2), який згідно з презумпцією батьківства був записаний батьком дитини. Водночас…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 121 СКст. 122 СКст. 128 СКст. 134 СК+2

Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи Рівненського відділу ДРАЦС про встановлення факту визнання батьківства. У липні 2026 року позивач звернувся до суду, обґрунтовуючи вимоги тим, що він проживає однією сім'єю з матір'ю дитини ОСОБА_2 з 2024 року. Малеча народилася у період, коли жінка ще формально перебувала у шлюбі з колишнім чоловіком (ОСОБА_3), якого автоматично було записано батьком…

Мотивація суду: Суд встановив біологічне походження дитини від позивача на підставі висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, яким встановлено ймовірність батьківства 99,999999%. Оскільки мати…

Позов задоволеноПерша інстанціяІндустріальний районний суд міста Дніпра
ст. 136 СКст. 180 СКст. 197 СКст. 81 ЦПК

17 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису та припинення стягнення аліментів. Судом встановлено, що позивач був записаний батьком дитини ОСОБА_3 (2023 року народження). Рішенням від 16.12.2025 позивача було позбавлено батьківських прав та стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Згодом…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною на підставі висновку лабораторного аналізу (генетичного дослідження), яким біологічне батьківство повністю виключено…

Позов задоволеноПерша інстанціяКовельський міськрайонний суд Волинської області
ст. 136 СКст. 15 ЦКст. 82 ЦПКст. 141 ЦПК+2

Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ковельський відділ ДРАЦС, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Під час шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_5, батьком якого у свідоцтві про народження було записано позивача через дію презумпції батьківства. Позивач зазначав, що фактичні шлюбні…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, оскільки відповідач повністю визнала позов. Враховуючи відсутність обґрунтованих сумнівів щодо добровільності такого визнання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 471

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 67 із 471

  2. 16.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 404 із 471

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 471

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

СК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 471 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.