Стаття 136 Сімейного кодексу. Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 16.01.2007актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як чоловікові оспорити запис про своє батьківство через суд, якщо він не є біологічним батьком дитини.
Текст статті
Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті цього Кодексу.
До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловік, записаний батьком дитини, може через суд вимагати виключення цього запису, якщо доведе відсутність кровного споріднення. Це дозволено лише за життя дитини до її повноліття, крім випадків, коли чоловік під час реєстрації знав, що дитина не його, або погоджувався на репродуктивні технології.
Швидкі відповіді
Особа, записана батьком, має право подати позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Якщо доведено відсутність кровного споріднення між цією особою та дитиною, суд постановляє рішення про виключення цих відомостей.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У разі смерті дитини оспорювання батьківства законом не дозволяється.
Право оспорювати відсутнє, якщо в момент реєстрації себе батьком особа знала, що не є батьком дитини. Також оспорювання не допускається, якщо особа дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ст. 123 або якщо дитина померла.
Ні, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Проте звернутися з такою вимогою можна лише до досягнення дитиною повноліття.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 584Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 422Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 386 по суті
- 72 %Задоволено, із 386 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 104Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 386 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 81 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 24 рішення у 2026 році.
- Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 16 рішень у 2026 році.
- Ще 313 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 104 рішення (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 467 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач добровільно подав заяву про визнання батьківства щодо дитини, достовірно знаючи на момент реєстрації, що не є її біологічним батьком. Відповідно до частини п'ятої статті 136 Сімейного кодексу України, така особа не має права оспорювати батьківство, оскільки це суперечить принципу правової визначеності та найкращим інтересам дитини.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 177/2360/24Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у задоволенні позову, оскільки безпідставно поклали негативні наслідки ухилення від експертизи виключно на позивача без належного доведення та вручення йому викликів експерта у встановлені строки, а також не перевірили належним чином наявність ухилення від участі в експертизі обох сторін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 585/1301/24Суд встановив, що згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи ймовірність батьківства позивача становить 99,999999987%. Оскільки кровне споріднення підтверджено науковим методом, правові підстави для виключення відомостей про батька з актового запису відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 146/1162/23
Маєте справу за ст. 136 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дергачівський районний суд Харківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.01.2024 та мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2025 року спільне проживання припинено, подружжя не підтримує стосунків через конфлікти. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відновленні дошлюбного прізвища…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про формальність збереження сім'ї та припинення шлюбних відносин з грудня 2025 року, тому розірвання шлюбу задовольнив попри заперечення відповідача. Оскільки дитина народжена…
Златопільський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позивач звернувся до суду 13.03.2026 року із вимогою виключити відомості про нього як батька з актового запису №811 від 26.12.2023 року щодо дитини ОСОБА_3, посилаючись…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки проведена у справі судова молекулярно-генетична експертиза встановила біологічне батьківство позивача щодо дитини з ймовірністю…
Подільський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 жовтня 2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила двох дітей (ОСОБА_4 та ОСОБА_4)…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність біологічного споріднення між позивачем та малолітніми дітьми на підставі висновку молекулярно-генетичного дослідження, яким виключено батьківство позивача з імовірністю 0%…
Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Чортківського відділу ДРАЦС, про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей. Позивач просив виключити записи про нього як батька дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9, посилаючись на те, що з 2012 року вони проживали окремо, шлюб був формальним і розірваний у 2014 році, а діти народжені від іншого чоловіка. У судовому засіданні представник…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб. Оскільки сторони не перебували у фактичних шлюбних відносинах на момент…
Криворізький районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2007 року, який було розірвано 06.02.2017 року. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , батьком якої в актовому записі про народження № 1 від 19.01.2017 року було записано позивача. Позивач звернувся…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, врахував визнання позову відповідачкою та позицію органу опіки і піклування, а також те, що фактичні шлюбні відносини були…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду104 рішення · 17,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва6 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКозятинський міськрайонний суд Вінницької області5 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя5 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденноукраїнський міський суд Миколаївської області5 рішень · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ігнатенко В. М. (Ігнатенко Вадим Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Литвиненко І. В. (Литвиненко Ірина Вікторівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дем'янова Ж. М. (Дем'янова Жанна Миколаївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 155
- 16.01.2007
Закон № 524-V від 22.12.2006 «Про внесення змін до Сімейного та Цивільного кодексів України» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 429
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитини165 рішень
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства997 рішень
- Ст. 135Запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене1 678 рішень
- Ст. 136Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини
- Ст. 137Оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини57 рішень
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка120 рішень
- Ст. 139Спір про материнство5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 122Визначення походження дитини від матері та батька…разом у 188 рішеннях
- Ст. 126Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка…разом у 89 рішеннях
- Ст. 134Внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства…разом у 60 рішеннях
- Ст. 121Загальні підстави виникнення прав та обов'язків матері…разом у 52 рішеннях
- Ст. 133Запис подружжя батьками дитиниразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 138Право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловікаразом у 33 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 32 рішеннях
- Ст. 128Визнання батьківства за рішенням судуразом у 24 рішеннях
- Ст. 125Визначення походження дитини…разом у 23 рішеннях
- Ст. 197Встановлення строку сплати заборгованості. Звільнення від сплати заборгованості…разом у 18 рішеннях
- Ст. 129Спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою…разом у 15 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.