Перейти до вмісту

Стаття 197 Сімейного кодексу. Встановлення строку сплати заборгованості. Звільнення від сплати заборгованості за аліментами

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто заборгував аліменти і хоче через суд відстрочити борг або списати його через хворобу.

Текст статті

ч. 1

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

ч. 2

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

ч. 3 · виключено
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016Дослівно з джерела

Частину третю статті 197 виключено на підставі Закону № 1404-VIII від 02.06.2016

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 412Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 291Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 226 по суті
  • 41 %Задоволено, із 226 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 50Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 10 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 15 · переважно касаційні постанови2025: 542026: 291
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

41 %
30 %
29 %
Задоволено — 94 з 226 · 41 %Задоволено частково — 67 з 226 · 30 %Відмовлено — 65 з 226 · 29 %

Відсотки — частка з 226 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 129 рішень у 2026 році, з них 41 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
  • Ще 95 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 50 рішень (12 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 330 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 22 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для позбавлення батьківських прав та необхідність визначення способів участі матері у вихованні сина і стягнення аліментів з неї через проживання дитини з батьком. Водночас суди помилково визначили датою припинення стягнення аліментів з батька день подання позову замість дати фактичного переїзду дитини до нього (30 жовтня 2022 року), тому рішення в цій частині підлягає зміні. Витрати на правничу допомогу стягнуто правомірно на підставі наданих доказів з урахуванням принципу співмірності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 204/10840/23
  • Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про законність забезпечення позову щодо зустрічей матері з дитиною в присутності психолога задля відновлення емоційних зв'язків. Водночас у задоволенні позову про звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовлено через недоведеність позивачем належними доказами того, що дитина перебувала на його повному утриманні протягом усього заявленого періоду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/7134/21
  • Суд встановив, що дитина перебувала у батька внаслідок його незаконних дій, що підтверджено іншими судовими рішеннями, тому ці обставини не можуть бути підставою для звільнення від сплати аліментів. Обов'язок утримувати дитину є безумовним, а заборгованість виникла внаслідок невиконання чинного рішення суду.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 754/9262/22

Маєте справу за ст. 197 СК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова

Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові) про зменшення розміру аліментів, зміну способу їх стягнення та розстрочення заборгованості за аліментами. Судовим наказом від 07.12.2021 у справі № 645/8134/21 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу)…

Мотивація суду: Позивач не довів істотної зміни свого матеріального чи сімейного стану, а також погіршення стану здоров'я, яке б унеможливлювало сплату аліментів у раніше визначеному розмірі. Наявна заборгованість…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова

Личаківський районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості. Судовим наказом від 08.07.2025 року з позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Позивач мотивував свої вимоги погіршенням стану здоров'я у зв'язку з психічною хворобою з 2022 року, безробіттям та необхідністю витрат на лікування. Відповідачка позов…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних доказів істотної зміни його матеріального стану чи погіршення здоров'я порівняно з попередніми періодами…

У позові відмовленоПерша інстанціяПустомитівський районний суд Львівської області

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, звільнення від стягнення нарахованої заборгованості, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на утримання дитини. Під час судового розгляду встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Оброшинської сільської ради від 07.06.2024 року місце проживання малолітнього сина сторони визначено з батьком…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачем не надано достатніх та належних доказів на підтвердження постійного проживання дитини разом з нею з листопада 2025 року та припинення участі відповідача в її утриманні…

Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 102

  2. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 310

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.