Стаття 194 СК. Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195‑197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.
Так, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У випадку, який передбачає ст. 199, вона стягується до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Так. Якщо за пред'явленим виконавчим листом аліменти не стягувалися через розшук платника або його перебування за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.
Заборгованість за аліментами за ст. 187 погашається за заявою самого платника через відрахування з його заробітної плати, пенсії або стипендії за місцем одержання, або стягується за рішенням суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 107Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 44Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 46 %Задоволено частково, із 35 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 33Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 107 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 33 рішення із 107 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, не може бути самостійним предметом позову, оскільки така заборгованість підлягає стягненню державним виконавцем у порядку виконавчого провадження. Ухвалення окремого додаткового рішення суду про стягнення цієї заборгованості не вимагається, оскільки наявний спір щодо розміру заборгованості має вирішуватися безпосередньо в межах виконавчого провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/48717/20-цВерховний Суд встановив, що заявник пропустив десятиденний строк на оскарження дій виконавця, оскільки був обізнаний про розрахунок заборгованості ще у лютому-березні 2019 року, а скаргу подав у липні. Оскільки клопотання про поновлення строку не подавалося, суди попередніх інстанцій повинні були залишити скаргу без розгляду, а не вирішувати її по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 200/9991/19Суд встановив, що боржник приховував реальні доходи, тому перерахунок заборгованості за фактичними доходами був правомірним. Застосування обмежень до боржника є законним заходом примусового виконання за наявності заборгованості, а обов'язку попередньо повідомляти боржника про розрахунок закон не містить.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 490/15006/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 107
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання двох неповнолітніх доньок за період з лютого 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 2 039 967,75 грн, посилаючись на те, що відповідач зареєструвався як ФОП, проте державний виконавець не враховував його доходи від підприємницької діяльності та безпідставно розрахував борг із середньої заробітної плати. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2025…
Мотивація суду: Стягнення заборгованості за аліментами, які вже стягуються на підставі судового рішення, не може бути самостійним предметом позову, оскільки така заборгованість підлягає стягненню державним…
Немишлянський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що сторони спільно проживали, мають дитину ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), однак сімейні відносини припинилися, спільного господарства вони не ведуть, а відповідач добровільно не допомагає утримувати дитину. У позові просили стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів з дати звернення до суду (13.11.2025), оскільки обов'язок утримувати дитину є конституційним, а відповідач є працездатним…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по сплаті аліментів. Суд встановив, що рішенням суду від 20.09.2022 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей (дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4) у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Станом на 01.07.2026 року згідно з розрахунком державного виконавця заборгованість…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що вимога про стягнення самої заборгованості з аліментів не підлягає задоволенню в порядку окремого позову, оскільки така заборгованість стягується державним виконавцем…
Шептицький міський суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що судовим наказом від 08.06.2026 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина починаючи з 03.11.2025. 07.07. було відкрито виконавче провадження, а вже 08.07.2026 відповідач повністю сплатив заборгованість за минулий період з листопада 2025 по червень 2026 року в сумі понад 64 тисячі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості з аліментів за період з листопада 2025 року по червень 2026 року, оскільки судовий наказ було видано 08.06.2026…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, скасування заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що старший син із квітня 2026 року проживає з ним і перебуває на його повному утриманні на підставі судового наказу, який стягує аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу. У зв'язку з цим позивач просив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у позові, оскільки на час розгляду справи судовий наказ про стягнення аліментів на двох дітей є чинним і не скасованим, а питання визначення місця проживання дітей є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 107
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 107
- 28.08.2018
Рішень за цією редакцією: 93 із 107
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 4 із 107
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
СК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитину14 125 рішень
- Ст. 192Зміна розміру аліментів3 938 рішень
- Ст. 193Стягнення аліментів та інших коштів на дитину…43 рішення
- Ст. 194Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами107 рішень
- Ст. 195Визначення заборгованості за аліментами…542 рішення
- Ст. 196Відповідальність за прострочення сплати аліментів…1 745 рішень
- Ст. 197Встановлення строку сплати заборгованості. Звільнення від сплати заборгованості…319 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 196Відповідальність за прострочення сплати аліментів…разом у 47 рішеннях
- Ст. 180Обов'язок батьків утримувати дитинуразом у 34 рішеннях
- Ст. 181Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитинуразом у 23 рішеннях
- Ст. 195Визначення заборгованості за аліментами…разом у 22 рішеннях
- Ст. 182Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментівразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 191Час, з якого присуджуються аліменти на дитинуразом у 9 рішеннях
- Ст. 197Встановлення строку сплати заборгованості. Звільнення від сплати заборгованості…разом у 8 рішеннях
- Ст. 183Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері…разом у 7 рішеннях
- Ст. 187Відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника…разом у 7 рішеннях
- Ст. 141Рівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 6 рішеннях
- Ст. 192Зміна розміру аліментівразом у 6 рішеннях
- Ст. 184Визначення розміру аліментів у твердій грошовій суміразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 107 рішень
Практика за напрямом «Аліменти»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовоархангельський районний суд Кіровоградської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулейков Ігор Юрійович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБалацька Ольга Романівна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКарпенко Світлана Олексіївна3 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 37 рішеннях
- Ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок стягнення аліментівразом у 21 рішенні
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 11 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 549 ЦКПоняття неустойкиразом у 8 рішеннях
- Ст. 12 ЦПКЗмагальність сторінразом у 8 рішеннях
- Ст. 1218 ЦКСклад спадщиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1282 ЦКОбов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитораразом у 7 рішеннях
- Ст. 367 ЦПКМежі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 447 ЦПКСудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справахразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.