Перейти до вмісту

Стаття 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Стягнення аліментів

Порядок стягнення аліментів

Чинна редакція закону від 23.05.2026текст статті — з 24.04.2026актуально на 29.09.2026+50 рішень за 30 днів72 редакції закону з цією статтею, остання 23.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 23.05.2026

Текст статті

ч. 1

Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів. У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

ч. 2

За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. У разі якщо розмір заборгованості боржника перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець зобов’язаний винести постанову про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

ч. 4

Виконавець зобов’язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов’язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

ч. 5

У разі виїзду боржника на постійне проживання до держави, з якою Україна не уклала договорів про надання правової допомоги, за рішенням суду до виїзду боржника за кордон стягнення аліментів здійснюється за весь період до досягнення дитиною повноліття.

ч. 6

У разі стягнення аліментів як частки заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови виконавця. Якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

ч. 7

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, за відсутності заборгованості із сплати аліментів підприємство, установа, організація, фізична особа - підприємець, фізична особа, які проводили відрахування, повертають виконавцю постанову про стягнення аліментів з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу присуджених йому сум аліментів. Якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз’яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

ч. 8

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

ч. 9

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Якщо аліменти сплачуються на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, постанови, зазначені у пунктах 1‑4 цієї частини, виносяться державним виконавцем за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Постанови, зазначені у пунктах 1‑4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1‑4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п’ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1‑4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

ч. 10

Тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у зв’язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

ч. 11

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, виконавець роз’яснює стягувачу право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

ч. 12

У разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

ч. 13

Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

ч. 14

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Виконавець щомісяця нараховує аліменти, індексує фіксовані суми і контролює їх відрахування із заробітку боржника. Якщо утворюється кількамісячний борг, виконавець може стягнути кошти з майна, занести відомості до реєстру боржників, тимчасово заборонити виїзд за кордон або кермування транспортом, а за тривалу несплату призначити штраф.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 794Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 162 по суті
  • 73 %Накладено стягнення, із 162 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 284Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 794 рішень цих років, які система розібрала

2018: 72019: 212020: 442021: 622022: 402023: 482024: 542025: 1042026: 414
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

73%
27%
Накладено стягнення — 118 з 162Закрито — 44 з 162

Відсотки — частка з 162 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 162 рішення по суті, з них 73 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 9 — 85 рішень у 2026 році, з них 71 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 12 — 30 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 31 рішення — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 73 рішення по суті, з них 45 % — «Задоволено частково».
  • Верховний Суд — 284 рішення із 794 за статтею (36 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 463 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 50 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що державний виконавець вжив належних та достатніх заходів для виконання рішення суду та погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка у період 2023–2025 років була повністю погашена, а тому рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги було законним і обґрунтованим. Апеляційний суд помилково скасував законне рішення першої інстанції, у зв'язку з чим постанова апеляційного суду та додаткова постанова про стягнення витрат на правничу допомогу…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/3216/14-ц
  • Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду про часткове задоволення скарги в частині зобов'язання виконати розрахунок заборгованості за заявою боржника, оскільки такий обов'язок прямо передбачений законом. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначив, що положення ст. 141 та ст. 452 ЦПК України є взаємодоповнюючими, а тому судові витрати у справах за скаргами на дії виконавця підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених вимог.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/9508/16-ц
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно відкрив апеляційне провадження та ухвалив постанову по суті без належної перевірки доказів щодо дотримання строку апеляційного оскарження, оскільки копія накладної кур'єрської служби не містить ідентифікатора поштового відправлення, а ФОП не зареєстрований як оператор поштового зв'язку. У зв'язку з цим касаційну скаргу боржника задоволено частково, а судові рішення апеляційної інстанції скасовано з направленням справи на новий розгляд…

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 521/9157/25

Свіжі рішення

останні 5 із 794

Накладено стягненняПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Харкова
ст. 126 КУпАПст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 251 КУпАП

Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП. 27 червня 2026 року о 00:14 год у м. Харкові по пр. Науки водій керував автомобілем Nissan Leaf, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця від 08.12.2025 у рамках виконавчого провадження №76288714. У судовому засіданні правопорушник свою вину заперечував, посилаючись на те, що не був обізнаний про накладене…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування водієм транспортним засобом попри наявність чинного тимчасового обмеження, накладеного державним виконавцем у межах виконавчого провадження. Доводи правопорушника…

Накладено стягненняПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 126 КУпАПст. 130 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+2

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області розглянув справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були об'єднані в одне провадження. Суд встановив, що 08 вересня 2026 року о 22 год. 16 хв. на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці правопорушник керував автомобілем «ВАЗ 21063» з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Одночасно він був тимчасово обмежений у праві керування транспортними…

Мотивація суду: Суд встановив, що водій керував автомобілем з ознаками сп'яніння та відмовився від огляду, а також перебував під тимчасовим обмеженням у праві керування за постановою державного виконавця…

Позов задоволеноПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 196 СКст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 141 ЦПК

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що рішенням суду від 30 січня 2026 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 10 000 грн на кожну дитину щомісяця. Через неналежне виконання зобов'язань станом на 01 липня 2026 року у відповідача утворилася…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 146 666,60 грн на підставі розрахунку державного виконавця. Оскільки відповідач не довів відсутності своєї вини у несплаті…

Задоволено частковоПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 180 СКст. 181 СКст. 192 СКст. 197 СК+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 р. з позивача на користь відповідачки стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 2500 грн щомісячно. Наданими доказами…

Мотивація суду: Суд встановив факт проживання неповнолітньої дитини разом із батьком (платником аліментів) з серпня 2025 року, що є підставою для припинення стягнення аліментів з цього періоду на підставі зміни…

Накладено стягненняПерша інстанціяРоздільнянський районний суд Одеської області
ст. 126 КУпАПст. 15 ЗУ «Про дорожній рух»ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 40‑1 КУпАП

Роздільнянський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Судом встановлено, що 20.08.2026 року о 10 год. 55 хв. у с. Виноградар Роздільнянського району ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 10, маючи встановлене постановою ДВС від 11.01.2019 року тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. У судове засідання правопорушник не з'явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, справу…

Мотивація суду: Суд встановив факт керування правопорушником мотоциклом за наявності чинного тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, встановленого постановою державної виконавчої служби…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 794

72 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 230 із 794

  2. 24.04.2026

    Рішень за цією редакцією: 14 із 794

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 457 із 794

  4. 25.09.2020

    Рішень за цією редакцією: 36 із 794

  5. 31.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 53 із 794

Показати всі 8 редакцій

2018

  1. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 794

  2. 06.02.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 794

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 794

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 794 рішення

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.