Стаття 447 Цивільного процесуального кодексу. Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 14.11.2026+54 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, який саме суд контролює виконання ухваленого рішення у цивільній справі.
Текст статті
Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 410Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 769Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 1 605Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 605 рішень (67 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 863 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 54 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що боржник пропустив встановлений законом десятиденний строк на оскарження дій державного виконавця, оскільки ознайомився з розрахунком заборгованості 14 вересня 2023 року, а зі скаргою звернувся лише у лютому 2024 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку заявник не заявляв і поважних причин його пропуску не наводив. За таких обставин апеляційний суд дійшов правильного висновку про залишення скарги без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2173/24Суди встановили, що стягувач пропустила десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, звернувшись до суду більш ніж через вісім місяців. Посилання заявника на хворобу та неотримання кореспонденції визнано необґрунтованими, оскільки вона мала реальну можливість дізнатися про стан виконавчого провадження через Автоматизовану систему виконавчого провадження та не виявляла інтересу до виконання судового рішення протягом тривалого часу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑218/11Суди дійшли висновку про правомірність дій приватного виконавця, оскільки оцінка майна здійснена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а боржник не спростував результатів оцінки у встановлений законом спосіб (шляхом надання належної рецензії безпосередньо державному/приватному виконавцю в межах виконавчого провадження). Верховний Суд зазначив, що доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 483/1220/21
Маєте справу за ст. 447 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2026 року у справі за скаргою на дії Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: АТ «Сенс Банк». За результатами апеляційного перегляду скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Суд апеляційної інстанції скасував ухвалу…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин справи. Суд визнав неправомірною…
У квітні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо винесення постанови про розрахунок заборгованості у розмірі 257 611,53 грн, скасувати постанову про арешт коштів від 21 квітня 2026 року та зобов'язати усунути наслідки. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15 червня 2026 року у задоволенні скарги відмовлено. Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_3…
Мотивація суду
Дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Боржник не надав власного…
Київський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2026 року у справі за скаргою на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роменського Д.В. Ухвалою суду першої інстанції скаргу було повернуто без розгляду через нібито відсутність доказів направлення копії скарги заінтересованій особі ОСОБА_2…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник надав докази надсилання копії скарги через підсистему «Електронний суд» на адресу представника заінтересованої особи (боржника), повноваження…
Представник боржника ОСОБА_1 — адвокат Бачинська А.В. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Мукачівського відділу ДВС Резуненко М.А. у виконавчому провадженні № 55951396, відкритому на підставі судового наказу про стягнення аліментів. Скаржник просив визнати незаконними дії виконавця щодо зазначення у постановах від 20 жовтня 2025 року висновків про наявність заборгованості зі сплати аліментів понад три місяці та нарахування суми заборгованості й витрат у розмірі 44 686,97…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідно до вимог статті 195 Сімейного…
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця. Позивачка просила визнати неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо невиключення відомостей з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 54500592 та зобов'язати виключити такі відомості й закінчити виконавче провадження…
Мотивація суду
Повернення виконавчого документа на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» не означає закінчення виконавчого провадження і не є підставою для виключення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 563 рішення · 64,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд169 рішень · 7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд96 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд42 рішення · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд40 рішень · 1,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 266
- 19.12.2024
Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі»; Закон № 4094-IX від 21.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 896
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 248
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 444Поворот виконання рішення, постанови252 рішення
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ106 рішень
- Ст. 446Підсудність справ142 рішення
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах
- Ст. 447‑1Право на звернення із скаргою до суду47 рішень
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розгляду278 рішень
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргою438 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 451Судове рішення за скаргоюразом у 749 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 247 рішеннях
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргоюразом у 244 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 172 рішеннях
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 155 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 122 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 120 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 112 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 84 рішеннях
- Ст. 450Розгляд скаргиразом у 77 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 69 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 65 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.