Стаття 447 ЦПК. Судовий контроль за виконанням рішення
Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+42 рішення за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Контролювати виконання рішення у цивільній справі має той самий суд, який розглядав її вперше. Такий нагляд відбувається за окремими правилами процесуального закону.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 189Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 593Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 1 581Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 189 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 581 рішення із 2 189 за статтею (72 %).
- За останній рік статтю застосовано у 721 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 42 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Скаржник пропустив встановлений законом десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця про арешт майна, оскільки дізнався про неї 01 листопада 2024 року, а звернувся зі скаргою 14 листопада 2024 року без клопотання про поновлення строку. Оскільки оскаржувана постанова державного виконавця не скасована, а заборгованість зі сплати аліментів була погашена, але боржник не довів наявність інших способів забезпечення виконання рішення, підстави для зняття арешту відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 727/12689/24Оскільки резолютивна частина судового рішення та виконавчі листи не містять конкретного розміру присуджених до стягнення грошових сум, державний виконавець не мав повноважень зазначати суми заборгованості у постановах про відкриття виконавчих проваджень на підставі розрахунку стягувача. Визначивши суми стягнення, виконавець вийшов за межі своїх повноважень, а суди попередніх інстанцій помилково визнали такі дії правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 953/16679/20Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неподписання скарги та повернули її без розгляду через те, що вона була додана файлом до супровідного листа в «Електронному суді». Верховний Суд зазначив, що технічний алгоритм підсистеми «Електронний суд» підписує весь пакет документів кваліфікованим електронним підписом заявника, а тому відмова у розгляді скарги з таких підстав є надмірним формалізмом, що порушує право на доступ до суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 179/472/26
Свіжі рішення
останні 5 із 2 189
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (в інтересах якого діяв адвокат Тандир Д.В.) на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2026 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги на дії/бездіяльність Луганського відділу державної виконавчої служби. Суть спору полягала в оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2011 року та вимозі зняти арешт з майна боржника, накладений…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про передчасність скарги боржника, оскільки матеріали виконавчого провадження та судове провадження не були відновлені…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС у місті Полтаві, в якій просила визнати неправомірними дії щодо закінчення виконавчого провадження № 77691402 від 25.04.2025, скасувати постанову про закінчення та відновити виконавче провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2026 року скаргу залишено без розгляду через пропуск строку на її подання та відсутність клопотання про його поновлення. Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1…
Мотивація суду: Скаржниця пропустила встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК України десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця та не подала клопотання про його поновлення. За відсутності такого…
У липні 2026 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Долинського відділу ДВС у виконавчому провадженні № 47378747, відкритому у 2015 році щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей із загальною заборгованістю 445 785,69 грн. Заявниця просила визнати неправомірною бездіяльність виконавця щодо перевірки майнового стану боржника, звернення стягнення на частку у квартирі, застосування штрафів за аліменти та надання розрахунків. Ухвалою Долинського…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що скарга заявника містила як конкретний опис оскаржуваної бездіяльності державного виконавця, так і посилання на норми закону, які були порушені, тому висновок суду першої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій у справі за його скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці щодо арешту майна у виконавчому провадженні про стягнення аліментів. Судом встановлено, що рішенням суду від 21 квітня 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти. 23 липня 2020 року державний виконавець наклав арешт на квартиру боржника. У листопаді 2024 року боржник звернувся зі скаргою до суду…
Мотивація суду: Скаржник пропустив встановлений законом десятиденний строк на оскарження постанови державного виконавця про арешт майна, оскільки дізнався про неї 01 листопада 2024 року, а звернувся зі скаргою 14…
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14 серпня 2026 року у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Калашнікова М.Р. Ухвалою суду першої інстанції у задоволенні скарги було відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду раніше було змінено спосіб і порядок виконання рішення та зобов'язано боржника забезпечувати…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що державний виконавець діяв у межах наданих повноважень, а доводи скаржниці зводяться до власного тлумачення норм…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 189
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 107 із 2 189
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 861 із 2 189
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 221 із 2 189
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 444Поворот виконання рішення…218 рішень
- Ст. 445Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ104 рішення
- Ст. 446Підсудність справ117 рішень
- Ст. 447Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах2 189 рішень
- Ст. 447‑1Право на звернення із скаргою до суду36 рішень
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розгляду235 рішень
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргою388 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 451Судове рішення за скаргоюразом у 672 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 247 рішеннях
- Ст. 449Строки для звернення зі скаргоюразом у 211 рішеннях
- Ст. 448Подання скарги та прийняття її до розглядуразом у 134 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 125 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 115 рішеннях
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 113 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 107 рішеннях
- Ст. 450Розгляд скаргиразом у 65 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 61 рішенні
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 61 рішенні
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 60 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 189 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду1 539 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд126 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд75 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд35 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд25 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 385 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 380 рішеннях
- Ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок стягнення аліментівразом у 263 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 244 рішеннях
- Ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»Зняття арешту з майнаразом у 231 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 195 СКВизначення заборгованості за аліментами…разом у 165 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 128 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавче провадженняразом у 109 рішеннях
- Ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 102 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 92 рішеннях
- Ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження»Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 90 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 89 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.