Стаття 447-1 ЦПК. Право на звернення із скаргою до суду. Скарга на дії виконавця до суду

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі за позовом до Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 28564,31 грн та зобов'язання повернути кошти. Виконавче провадження було відкрите на підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області у цивільній справі про стягнення…

Мотивація суду: Постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору була прийнята у межах виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого у цивільній справі, а не під час…

У липні 2026 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Долинського відділу ДВС у виконавчому провадженні № 47378747, відкритому у 2015 році щодо стягнення аліментів на утримання двох дітей із загальною заборгованістю 445 785,69 грн. Заявниця просила визнати неправомірною бездіяльність виконавця щодо перевірки майнового стану боржника, звернення стягнення на частку у квартирі, застосування штрафів за аліменти та надання розрахунків. Ухвалою Долинського…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що скарга заявника містила як конкретний опис оскаржуваної бездіяльності державного виконавця, так і посилання на норми закону, які були порушені, тому висновок суду першої…

Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Даценка А.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 25 серпня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця Сумського ВДВС щодо невиключення відомостей з Єдиного реєстру боржників. Виконавче провадження було відкрите у 2022 році на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення 96360 грн, який згодом було повернуто стягувачу на підставі п. 9…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса…

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 30 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20 лютого 2025 року у виконавчому провадженні ВП № 77257708. Виконавче провадження здійснювалося…

Мотивація суду: З 24 квітня 2026 року набрали чинності зміни до Закону України «Про виконавче провадження» (згідно із Законом № 4833-IX), згідно з якими рішення та постанови державного виконавця щодо виконання…

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року про повернення без розгляду скарги на бездіяльність начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що скаржник не вказав прізвище, ім'я та по батькові начальника відділу ДВС, що нібито суперечить п. 4 ч. 3 ст. 448 ЦПК України. Апеляційний суд дійшов висновку, що вказана норма вимагає…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що законом вимога щодо зазначення ім'я посадової особи органу ДВС у скарзі передбачена виключно за наявності таких відомостей у скаржника. Зазначення найменування…