Стаття 374 Цивільного процесуального кодексу. Повноваження суду апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+1 256 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників справи про те, які рішення може прийняти апеляційний суд після перегляду скарги.
Текст статті
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1‑7 частини першої цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі можливі рішення апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги. Суд може залишити рішення без змін, змінити його чи ухвалити нове, закрити провадження, залишити позов без розгляду, передати справу за підсудністю або повернути для продовження розгляду.
Швидкі відповіді
Суд може залишити рішення без змін, скасувати його повністю або частково й ухвалити нове чи змінити його, закрити провадження, залишити позов без розгляду, передати справу до іншого суду за підсудністю чи повернути до першої інстанції для продовження розгляду.
Так. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Так. Суд має право скасувати судове рішення (або визнати його нечинним у передбачених кодексом випадках) повністю чи частково і закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду повністю чи частково.
Справу направляють до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю у разі скасування судового рішення або в разі скасування ухвали про відкриття провадження у справі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12 499Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 9 807Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 110 по суті
- 61 %Відмовлено, із 110 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 194Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 110 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 194 рішення (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 522 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 256 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд помилково вирішив клопотання про розподіл витрат по суті, замість того, щоб скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, оскільки ухвала про залишення клопотання без розгляду перешкоджає подальшому провадженню. Оскільки основна постанова апеляційного суду скасовується, додаткова постанова про стягнення витрат також підлягає скасуванню як невід'ємна частина основного рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/6959/22
Маєте справу за ст. 374 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 17.10.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чи можна встановити батьківство без ДНК загиблого воїна?
- 09.09.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Визнання майнових прав на недобудову: доказування оплати
- 17.07.2026відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Чому банківська виписка перемагає квитанції клієнта у суді
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28398,25 грн. Рішенням районного суду позов задоволено частково: стягнуто заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7999,96 грн (з урахуванням попередніх оплат), а в решті позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням у частині відмови щодо процентів, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно зменшив розмір нарахованих процентів за користування кредитними коштами, оскільки сторони погодили умови договору добровільно…
Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Климова К.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, стягнувши з відповідачки 20015 грн за кредитним договором №4118188 від 22.09.2021 та 6388 грн 65 коп. за договором №77533966…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що проценти за період з 13.01.2022 по 23.02.2022 були нараховані після закінчення строку кредитного договору та за межами дати відступлення права вимоги…
Херсонський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2026 року у справі за клопотанням про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню. Судом першої інстанції клопотання було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 466 ЦПК України у зв'язку з нібито пропуском трирічного строку звернення, передбаченого…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 463 ЦПК України щодо трьохрічного строку стосуються виключно рішень, які підлягають примусовому виконанню. Рішення про розірвання шлюбу…
До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 — адвоката Шкаленка Є.В. на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 жовтня 2026 року про повернення позовної заяви про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду 15 червня 2026 року через «Електронний суд». Ухвалою від 21 вересня 2026 року суд залишив позов без руху, вимагаючи надати докази останнього зареєстрованого місця проживання або майна відповідача ОСОБА_2 у межах…
Мотивація суду
За відсутності відомостей про зареєстровану адресу відповідача суд першої інстанції мав застосувати частину десяту статті 187 Цивільного процесуального кодексу України та вирішити питання…
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2010 у розмірі 18 933,22 грн, з яких 15 185,97 грн — заборгованість за тілом кредиту та 3 747,25 грн — заборгованість за простроченими відсотками. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено через недоведеність узгодження сторонами процентної ставки та включення банком…
Мотивація суду
Суд встановив, що в анкеті-заяві відсутні умови про процентну ставку, а надані банком Умови і правила не можуть вважатися частиною договору без підтвердження ознайомлення з ними відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд1 468 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд1 155 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд1 141 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд917 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд849 рішень · 6,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 622
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 7 877
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги95 рішень
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи1 138 рішень
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін108 рішень
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанції
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін28 274 рішення
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення19 044 рішення
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині415 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 153 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 4 724 рішеннях
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 4 489 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 2 782 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 1 672 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 384Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 1 649 рішеннях
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 1 605 рішеннях
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…разом у 1 251 рішенні
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 1 228 рішеннях
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 946 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 779 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 691 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.