Стаття 377 ЦПК. Скасування рішення із закриттям справи
Підстави для скасування судового рішення повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+23 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19‑22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує рішення першої інстанції, якщо є підстави для закриття провадження або залишення позову без розгляду, причому порушення юрисдикції є обов'язковою підставою для скасування. Якщо справу закрито через неналежність спору цивільному судочинству, суд за заявою позивача передає її до належного суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Судове рішення першої інстанції скасовується повністю або частково із закриттям провадження чи залишенням позову без розгляду з підстав, визначених у ст. 255 та ст. 257 цього Кодексу.
Так. Порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених ст. 19, ст. 20, ст. 21 та ст. 22 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Ні, якщо суд першої інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не є підставою для його скасування.
Якщо апеляційний суд закрив справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, він за заявою позивача передає справу до належного суду першої інстанції. Винятком є випадки об’єднання кількох вимог, які розглядаються за правилами різного судочинства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 278Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 180Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 278 за статтею
- 80Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 278 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 80 рішень із 278 за статтею (29 %).
- За останній рік статтю застосовано у 199 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір виник з договору поруки, який забезпечує виконання кредитного зобов'язання між юридичними особами, тому згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України такий спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Апеляційний суд правомірно скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, оскільки порушення правил юрисдикції є безумовною підставою для таких дій незалежно від доводів апеляційної скарги.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/6617/23Суд встановив, що у провадженні іншого суду вже розглядається справа між тими ж сторонами про поділ того самого майна. Наявність додаткових вимог у паралельному процесі не спростовує тотожності предмета спору, тому апеляційний суд правомірно залишив позов без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/32371/24
Свіжі рішення
останні 5 із 278
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПуАТ «Фідобанк» та ВАТ «Ерсте Банк» (третя особа — ТОВ «Консалт Солюшенс») про визнання іпотеки припиненою та скасування запису про обтяження щодо квартири. Позивачка посилалася на ліквідацію банків-кредиторів, відсутність дійсних вимог та неможливість розпоряджатися майном після скасування судом у 2014 році свідоцтва про право власності банку на іпотечне майно. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено через не виконання основного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що основне зобов'язання за кредитним договором не виконано, строк його виконання не сплив, а юридична особа кредитора (ПуАТ «Фідобанк») не ліквідована остаточно…
Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 21 травня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні через відсутність письмових згод боржників…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що заявник ТОВ «Дебт Форс» звертався до суду лише із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а не із заявою про заміну сторони у виконавчому…
Рівненський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд першої інстанції задовольнив позов та розірвав шлюб, а також стягнув 1211 грн 20 коп судових витрат. Не погоджуючись із рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що відповідач помер 28 серпня 2023 року…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки скасування судового рішення про розірвання шлюбу та закриття провадження у зв'язку зі смертю відповідача, яка настала…
Сумський апеляційний суд розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ПрАТ «СГ «ТАС» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого внаслідок ДТП від 11 вересня 2025 року. Місцевий суд задовольнив позов та стягнув з відповідача 64 000 грн страхового відшкодування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивачка вже зверталася до суду з аналогічним позовом до того ж відповідача про стягнення страхового відшкодування у зв'язку з втратою годувальника…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди. За результатами апеляційного перегляду колегія суддів ухвалила апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові ОСОБА_1…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив підстави для скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові за певний період та закриття провадження у справі в цій частині, оскільки розгляд таких…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 278
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 52 із 278
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 205 із 278
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 21 із 278
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 278
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 278
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 278
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанції7 635 рішень
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…20 582 рішення
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…13 702 рішення
- Ст. 377Підстави для скасування судового рішення повністю…278 рішень
- Ст. 378Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…184 рішення
- Ст. 379Підстави для скасування ухвали суду…2 515 рішень
- Ст. 380виключена24 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 175 рішеннях
- Ст. 374Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 51 рішенні
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанціїразом у 23 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 16 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 381Порядок ухвалення постанов судом апеляційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 14 рішеннях
- Ст. 382Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 11 рішеннях
- Ст. 376Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 11 рішеннях
- Ст. 383Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 278 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду72 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький апеляційний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 22 рішеннях
- Ст. 23 ЦКВідшкодування моральної шкодиразом у 11 рішеннях
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 10 рішеннях
- Ст. 1167 ЦКПідстави відповідальності за завдану моральну шкодуразом у 9 рішеннях
- Ст. 1173 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»Звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна…разом у 9 рішеннях
- Ст. 25 ЦКЦивільна правоздатність фізичної особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 15 СКВиконання сімейних обов'язківразом у 7 рішеннях
- Ст. 150 СКОбов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитиниразом у 7 рішеннях
- Ст. 1219 ЦКПрава та обов'язки особи…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1174 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 6 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.