Стаття 294 ЦПК. Розгляд справ окремого провадження
Порядок розгляду справ окремого провадження
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+281 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний роз’яснити учасникам справи їхні права та обов’язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи.
З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи.
Справи окремого провадження не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв’язку з укладенням мирової угоди.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає справи за участю заявника та заінтересованих осіб і може сам збирати потрібні докази, але тут заборонено укладати мирову угоду. Якщо між сторонами виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює право подати звичайний позов.
Швидкі відповіді
Якщо виникає спір про право, який розглядається за правилами позовного провадження, ч. 6 зобов'язує суд залишити заяву без розгляду і роз’яснити заінтересованим особам їхнє право подати позов на загальних підставах.
Ні. Частина 5 прямо встановлює, що справи окремого провадження не можуть бути закриті у зв’язку з укладенням мирової угоди. Крім того, такі справи не можна передати на розгляд третейського суду.
Відповідно до ч. 7, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Так. Згідно з ч. 2 суд має право витребувати необхідні докази за власною ініціативою з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3 282Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 207Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 871 по суті
- 93 %Задоволено, із 1 871 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 769Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 3 282 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 871 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 871 рішення по суті, з них 93 % — «Задоволено».
- Частина 3 — 328 рішень у 2026 році, з них 94 % — «Задоволено».
- Частина 7 — 468 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 8 — 51 рішення у 2026 році, з них 96 % — «Задоволено».
- Ще 969 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 769 рішень із 3 282 за статтею (23 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 483 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 281 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 3 282
24 вересня 2026 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 та Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин. Суть справи полягала у встановленні того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (прізвище якої згодом було змінено на ОСОБА_5). Під час судового засідання заявниця та її…
Мотивація суду: Оскільки під час судового засідання заявниця та її представник звернулися з усною заявою про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд зобов'язаний задовольнити…
Чечельницький районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявниця звернулася до суду через те, що органи Пенсійного фонду поставили під сумнів архівні довідки № 247 та № 248 від 09.06.2026 року, видані КУ «Трудовий архів» Чечельницької селищної ради, оскільки в наказі про звільнення та особових…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт того, що архівні довідки стосуються саме заявниці, а розбіжності виникли через помилки…
Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області. Суд встановив, що рішенням цього ж суду від 27.09.2024 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном її внука ОСОБА_1. Під час розгляду справи…
Мотивація суду: Суд встановив, що у недієздатної особи продовжується хронічний стійкий психічний розлад (виражена судинна деменція), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи від 29.07.2026 року…
23 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Токарівського психоневрологічного інтернату та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Суд задовольнив клопотання повністю та продовжив строк дії рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали справи підтверджують наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, через що вона продовжує не усвідомлювати значення…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи (територіальна громада в особі Бібрської міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2. Заявник прийняв спадщину, але приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,0190 га для ведення товарного сільськогосподарського…
Мотивація суду: Суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_2 та особа, на яку оформлено державний акт (ОСОБА_3), є однією і тією ж особою, оскільки зміна прізвища відбулася внаслідок реєстрації шлюбу. Оскільки розбіжність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3 282
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 551 із 3 282
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 721 із 3 282
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 10 із 3 282
- 22.01.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 282
- 15.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 282
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2010
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 282
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3 282
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Визнання необґрунтованими активів27 рішень
- Ст. 292Правові наслідки визнання активів необґрунтованими350 рішень
- Ст. 293Окреме провадження11 813 рішень
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадження3 282 рішення
- Ст. 295Підсудність527 рішень
- Ст. 296Особи, які можуть бути заявниками1 062 рішення
- Ст. 297Зміст заяви1 150 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 1 563 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 1 537 рішеннях
- Ст. 297Зміст заявиразом у 371 рішенні
- Ст. 300Рішення судуразом у 225 рішеннях
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…разом у 224 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 208 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 195 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 168 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 138 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 137 рішеннях
- Ст. 299Розгляд справразом у 128 рішеннях
- Ст. 295Підсудністьразом у 109 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 282 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду759 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯрмолинецький районний суд Хмельницької області105 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький апеляційний суд95 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області64 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області33 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоловйов Андрій Володимирович53 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМазурчак Вадим Михайлович50 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСинельников Євген Володимирович40 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 140 рішеннях
- Ст. 63 ЦКПризначення опікуна…разом у 128 рішеннях
- Ст. 46 ЦКОголошення фізичної особи померлоюразом у 125 рішеннях
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 116 рішеннях
- Ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги…разом у 100 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 22 ЗУ «Про психіатричну допомогу»Порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядкуразом у 96 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 93 рішеннях
- Ст. 207 СКПоняття усиновленняразом у 88 рішеннях
- Ст. 229 СКПраво усиновлювача бути записаним матір'ю…разом у 83 рішеннях
- Ст. 15 СКВиконання сімейних обов'язківразом у 81 рішенні
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 80 рішеннях
- Ст. 211 СКОсоби, які можуть бути усиновлювачамиразом у 76 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.