Стаття 291 Цивільного процесуального кодексу. Визнання необґрунтованими активів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для власників майна, коли суд може визнати активи необґрунтованими через брак доказів законних доходів.
Текст статті
Суд визнає необґрунтованими активи, якщо судом на підставі поданих доказів не встановлено, що активи або грошові кошти, необхідні для придбання активів, щодо яких поданий позов про визнання їх необґрунтованими, були набуті за рахунок законних доходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 48Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 16 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач, будучи народним депутатом, уклав договір оренди майна, яке йому не належало, з метою отримання доходу. Оскільки право власності на об'єкт оренди було відчужене відповідачем ще у 2010 році, отримані кошти визнано необґрунтованими активами, що підлягають конфіскації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 991/3401/21Суд встановив, що рішення суду першої інстанції від 2000 року не було оскаржено в установлений законом тримісячний строк, тому право на апеляційне оскарження було втрачено. Апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки попереднє поновлення строку було помилковим.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 515/447/16-ц
Маєте справу за ст. 291 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що посадова особа БЕБ ОСОБА_1 організував придбання через третіх осіб двох автомобілів (Toyota Camry та BMW X3) загальною вартістю майже 4 млн грн, не маючи для цього достатніх законних доходів. Суд встановив, що набуття обох транспортних засобів…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні автомобілі Toyota Camry та BMW X3 були набуті за дорученням і в інтересах посадовця БЕБ ОСОБА_1 його формальними власниками (ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно), які не мали…
Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом прокурора САП в інтересах Держави Україна до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. Позивач обґрунтовував позов тим, що відповідачі, будучи державними службовцями Держпродспоживслужби, у липні 2024 року набули у власність автомобіль Toyota Land Cruiser 200 2020 року випуску за заниженою ціною 10 000 грн при його мінімальній ринковій вартості 2 484 200 грн. Аналіз доходів і витрат…
Мотивація суду
Суд встановив, що сукупні законні доходи та заощадження подружжя державних службовців станом на день набуття автомобіля Toyota Land Cruiser 200 (13 липня 2024 року) не давали можливості придбати його…
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року, колегія суддів Апеляційної палати ВАКС скасувала його повністю та ухвалила нове рішення про задоволення позову Держави Україна. Справа стосувалася визнання необґрунтованими активами квартири вартістю 4 433 250 грн та автомобіля Renault Duster вартістю 1 015 000 грн, придбаних суб'єктом декларування (депутатом сільської ради) та його дружиною…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на припущеннях і не підтверджено належними доказами. Відповідачі не довели наявність законних доходів…
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Йшлося про два автомобілі — Toyota Camry Hybrid (вартістю 1 598 030,00 грн, придбаний у жовтні 2022 року) та Lexus NX 200 (вартістю 1 825 000,00 грн, придбаний у березні-квітні 2023 року). Транспортні засоби було зареєстровано на матір дружини підполковника, колишнього керівника ТЦК та СП, звільненого зі служби в березні 2024 року. Встановлено…
Мотивація суду
Прокурор довів зв'язок спірних транспортних засобів із посадовою особою (екс-керівником ТЦК та СП) та явну невідповідність вартості активів законним доходам суб'єкта декларування і членів його сім'ї…
Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою матері про визнання її повнолітньої доньки недієздатною. Судом встановлено, що донька має діагноз 'Глибока розумова відсталість' (F73.0), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 656 від 15.06.2026 року. Враховуючи медичні дані, нездатність особи керувати своїми діями, а також наявність належних умов для проживання та відсутність протипоказань у заявниці, суд задовольнив вимоги в повному обсязі. Орган опіки…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа страждає на глибоку розумову відсталість, через що не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки мати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд24 рішення · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду13 рішень · 27,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 4,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 288Скасування та оскарження заочного рішення1 037 рішень
- Ст. 289Законна сила заочного рішення1 110 рішень
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави93 рішення
- Ст. 291Визнання необґрунтованими активів
- Ст. 292Правові наслідки визнання активів необґрунтованими373 рішення
- Ст. 293Окреме провадження16 100 рішень
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадження4 287 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 290Пред'явлення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід державиразом у 46 рішеннях
- Ст. 292Правові наслідки визнання активів необґрунтованимиразом у 37 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 7 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 5 рішеннях
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 4 рішеннях
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенніразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.