Стаття 291 ЦПК. Визнання необґрунтованими активів

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Вищого антикорупційного суду від 29 червня 2026 року, колегія суддів Апеляційної палати ВАКС скасувала його повністю та ухвалила нове рішення про задоволення позову Держави Україна. Справа стосувалася визнання необґрунтованими активами квартири вартістю 4 433 250 грн та автомобіля Renault Duster вартістю 1 015 000 грн, придбаних суб'єктом декларування (депутатом сільської ради) та його дружиною…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на припущеннях і не підтверджено належними доказами. Відповідачі не довели наявність законних доходів…

Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою матері про визнання її повнолітньої доньки недієздатною. Судом встановлено, що донька має діагноз 'Глибока розумова відсталість' (F73.0), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 656 від 15.06.2026 року. Враховуючи медичні дані, нездатність особи керувати своїми діями, а також наявність належних умов для проживання та відсутність протипоказань у заявниці, суд задовольнив вимоги в повному обсязі. Орган опіки…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на глибоку розумову відсталість, через що не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки мати…

Вищий антикорупційний суд розглянув позов прокурора САП до посадової особи (начальника управління Мін'юсту) та його дочки про стягнення доходу від необґрунтованого активу. Раніше рішенням суду автомобіль Land Rover Range Rover Vogue було визнано необґрунтованим активом, а з посадової особи стягнуто його вартість (3 290 400 грн). Після цього автомобіль було продано за 4 200 000 грн. Прокурор звернувся з вимогою стягнути різницю (909 600 грн) як дохід від необґрунтованого активу. Суд відхилив…

Мотивація суду: Суд встановив, що автомобіль був визнаний необґрунтованим активом у попередній справі, а кошти, отримані від його продажу, є доходом від такого активу. Оскільки відповідачі не довели законність…

Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів (квартири та двох автомобілів) та їх стягнення в дохід держави. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що посадова особа ДПС через родичів набула майно, вартість якого значно перевищує її законні доходи. Суд, проаналізувавши докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову. Щодо квартири вартістю 2 240 000 грн суд визнав її необґрунтованим активом, оскільки було доведено зв'язок…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач довів факт набуття квартири за дорученням посадової особи за кошти, законність походження яких не підтверджено. Щодо транспортних засобів позивач не надав достатніх доказів…

Вищий антикорупційний суд розглянув позов прокурора САП до колишньої начальниці ГУ ДПС у Чернігівській області та її родичів про визнання активів необґрунтованими. Суд встановив, що протягом 2021‑2023 років відповідачі набули у власність автомобіль Volvo XC90, квартиру та чотири машино-місця, загальна вартість яких значно перевищувала їхні підтверджені законні доходи. Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично контролювала ці активи, оформлені на сина та матір. Позиція відповідачів про наявність…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не мали достатніх законних доходів для придбання спірних активів, а фактичне користування та розпорядження ними здійснювалося колишньою посадовою особою (ОСОБА_1)…