Стаття 267 Цивільного процесуального кодексу. Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+142 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін спору про те, як суд може розстрочити, відстрочити або забезпечити виконання свого рішення.
Текст статті
Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд у самому рішенні може встановити порядок його виконання, дати відстрочення чи розстрочення, а також вжити заходів для його забезпечення. Таке забезпечення діє за правилами забезпечення позову і скасовується після того, як відповідач повністю виконає рішення.
Швидкі відповіді
Так, суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення його виконання, визначити порядок виконання, а також вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає безпосередньо в рішенні.
Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Заходи для забезпечення суд може вжити під час ухвалення рішення і зазначає про це в його тексті.
Вжиті заходи забезпечення виконання рішення скасовуються після повного виконання відповідачем рішення суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 280Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 075Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 055 по суті
- 61 %Задоволено, із 1 055 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 26Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 055 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 86 рішень у 2026 році, з них 50 % — «Задоволено».
- Ще 969 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 26 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 142 рішення.
Маєте справу за ст. 267 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.05.2020 року в розмірі 40 616,59 грн та судових витрат. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідачці було відкрито кредитну лінію, якою вона скористалася, але належним чином не повернула кошти. Відповідачка через представника подала відзив, у якому просила відмовити в задоволенні частини вимог або врахувати гарантії…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості за тілом кредиту, яку відповідачка не повернула. Доводи відповідачки про застосування п. 15 ст. 14 Закону України…
09 листопада 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача. З відповідача на користь товариства було стягнуто заборгованість за Договором № 1882771 про надання споживчого кредиту від 07.11.2024 у розмірі 167 гривень 98 копійок, а також заборгованість за Договором № 5058920 про надання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі досліджених у справі доказів щодо наявності заборгованості за кредитними договорами. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…
Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Зокрема, суд вирішив стягнути з відповідача на користь страхової компанії завдані збитки в порядку регресу в сумі 9 800 грн 00 коп…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість позовних вимог страхової компанії до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв'язку з чим ухвалив заочне рішення про задоволення позову в повному…
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2026 у справі № 607/21605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії № 6818444 від 10.02.2026 у загальному розмірі 13 083 гривні 88 копійок, що складається з 7000 гривень заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі встановленого факту наявності заборгованості за Договором кредитної лінії № 6818444 від 10.02.2026 у розмірі 13 083 гривні 88…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області100 рішень · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області52 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира44 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова44 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовпаківський районний суд м. Суми43 рішення · 3,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 420
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 859
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду23 609 рішень
- Ст. 265Зміст рішення суду33 124 рішення
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів1 012 рішень
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання
- Ст. 268Проголошення судового рішення13 665 рішень
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні1 102 рішення
- Ст. 270Додаткове рішення суду13 242 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 809 рішеннях
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів…разом у 756 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 756 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 731 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 669 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 591 рішенні
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 458 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 311 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 303 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 273 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 235 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 223 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.