Стаття 266 Цивільного процесуального кодексу. Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+126 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило про те, як суд у рішенні розподіляє обов'язки чи виплати, коли у справі кілька позивачів або відповідачів.
Текст статті
Суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо у справі бере участь кілька позивачів або кілька відповідачів, суд має чітко визначити в рішенні частку кожного з них. Замість поділу на частки суд може прямо вказати, що право стягнення або обов'язок виконання є солідарним.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 012Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 836Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 836 по суті
- 68 %Задоволено, із 836 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 836 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- За останній рік статтю застосовано у 959 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 126 рішень.
Маєте справу за ст. 266 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
10 листопада 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії. Суд постановив рішення, яким позовну заяву задовольнив повністю. Суд зобов'язав відповідача прийняти пакет документів від позивачів та вчинити необхідні дії з приватизації квартири відповідно до Закону України «Про приватизацію…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачі мають законне право на приватизацію житлового приміщення, а відсутність ордеру не може бути підставою для позбавлення їх цього права…
09 листопада 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача. З відповідача на користь товариства було стягнуто заборгованість за Договором № 1882771 про надання споживчого кредиту від 07.11.2024 у розмірі 167 гривень 98 копійок, а також заборгованість за Договором № 5058920 про надання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі досліджених у справі доказів щодо наявності заборгованості за кредитними договорами. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…
Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні розглянув цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Суд ухвалив заочне рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги позивача. Зокрема, суд вирішив стягнути з відповідача на користь страхової компанії завдані збитки в порядку регресу в сумі 9 800 грн 00 коп…
Мотивація суду
Суд встановив обґрунтованість позовних вимог страхової компанії до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв'язку з чим ухвалив заочне рішення про задоволення позову в повному…
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2026 у справі № 607/21605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії № 6818444 від 10.02.2026 у загальному розмірі 13 083 гривні 88 копійок, що складається з 7000 гривень заборгованості…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі встановленого факту наявності заборгованості за Договором кредитної лінії № 6818444 від 10.02.2026 у розмірі 13 083 гривні 88…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області72 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області53 рішення · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовобаварський районний суд міста Харкова45 рішень · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира43 рішення · 4,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНовокодацький районний суд міста Дніпра37 рішень · 3,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 358
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 654
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішення44 109 рішень
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду23 609 рішень
- Ст. 265Зміст рішення суду33 124 рішення
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду, забезпечення його виконання1 280 рішень
- Ст. 268Проголошення судового рішення13 665 рішень
- Ст. 269Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні1 102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 981 рішенні
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 924 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 843 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 805 рішеннях
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 756 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 545 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 348 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 347 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 347 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 307 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 235 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 228 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.