Перейти до вмісту

Стаття 266 ЦПК. Рішення суду щодо кількох учасників

Рішення суду на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+68 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Коли у справі беруть участь кілька позивачів або кілька відповідачів, суд у рішенні повинен окремо визначити частку кожного з них. Якщо стягнення спільне, суд обов'язково зазначає, що право чи обов'язок є солідарним.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 707Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 580Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 580 по суті
  • 71 %Задоволено, із 580 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 707 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12021: 22022: 52024: 22025: 1172026: 580
20202026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

71%
19%
10%
Задоволено — 413 з 580Задоволено частково — 108 з 580Відмовлено — 59 з 580

Відсотки — частка з 580 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 580 рішень по суті, з них 71 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 694 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 68 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 707

Задоволено частковоПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 259 ЦПКст. 263 ЦПКст. 264 ЦПКст. 265 ЦПК+2

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації. 23 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнив частково. З відповідача на користь страхової компанії стягнуто страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 62 803,22 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 022,25 грн, а в іншій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог страхової компанії щодо стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, а також частково задовольнив заяву відповідача…

Задоволено частковоПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 207 ЦКст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 534 ЦК+2

Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Предметом спору є невиконання кредитних зобов'язань. Суд ухвалив рішення 22 вересня 2026 року, яким позов задовольнив частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12095 гривень 00…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки позивач довів факт укладення кредитного договору та наявності заборгованості у вигляді основного боргу (тіла кредиту) та нарахованих…

Позов задоволеноПерша інстанціяСлобідський районний суд міста Харкова
ст. 259 ЦПКст. 263 ЦПКст. 264 ЦПКст. 265 ЦПК+2

Слобідський районний суд міста Харкова розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання довіреностей недійсними. Позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Суд постановив визнати недійсними дві довіреності, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 19.12.2016 року…

Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог позивача щодо наявності підстав для витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними довіреностей, у зв'язку з чим…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПК+2

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. У судовому засіданні взяли участь представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Довгаль П.С. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив стягнути із відповідача на користь позивача збитки в розмірі 85 940…

Мотивація суду: Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.

Позов задоволеноПерша інстанціяЗдолбунівський районний суд Рівненської області
ст. 21 СКст. 24 СКст. 128 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2023 року, спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу через те, що шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя проживає окремо, а шлюб носить формальний характер. Відповідач відзив на позов не подавав, проте надіслав заяву, у якій не заперечував проти…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач позов не заперечував, тому позовні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 707

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 122 із 707

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 585 із 707

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 707

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 707 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.