Стаття 260 Цивільного процесуального кодексу. Зміст ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+140 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для учасників судового процесу про те, які обов'язкові частини та відомості мають бути в ухвалі суду.
Текст статті
Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
а) дати і місця її постановлення;
б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);
в) імен (найменувань) учасників справи;
2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
а) висновків суду;
б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала, постановлена відповідно до статей 460, 479 та 487 цього Кодексу, також повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає обов'язкові складові судової ухвали як окремого документа: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Вона закріплює вимоги до кожної з них, зокрема щодо зазначення суду, учасників, суті клопотання, мотивів рішення, висновків і порядку оскарження.
Швидкі відповіді
Ухвала, викладена окремим документом, складається зі вступної (дата, місце, склад суду, учасники справи), описової (суть клопотання чи питання), мотивувальної (мотиви висновків суду та закон) і резолютивної частини (висновки суду, строк і порядок набрання законної сили та оскарження).
Строк і порядок оскарження ухвали, а також строк і порядок набрання нею законної сили суд зазначає в резолютивній частині разом із висновками суду.
Так. У мотивувальній частині ухвали обов'язково зазначаються мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6 001Рішень у базі, 2003–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 740Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 788 по суті
- 78 %Задоволено, із 788 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 3 930Постанов Верховного Суду2003–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2003–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 788 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 3 930 рішень (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 122 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 140 рішень.
Маєте справу за ст. 260 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 24 липня 2021 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про надання коштів у позику № 3374708773‑407427, підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором, на суму 2 000…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів позичальнику. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення позики та сплати процентів…
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 17.03.2026 року між сторонами було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії №1675‑1396 продукту «MiniKasa» на суму 2200 грн, а 25.03.2026 року укладено додаткову угоду на суму 4400 грн. Відповідач підписав договори…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу, тому заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією підлягає стягненню. Водночас вимога…
Богунський районний суд м. Житомира розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 30.12.2022 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 98755928000 на суму 107 631,15 грн. 22.02.2024 між банком та позивачем було укладено договір факторингу, за яким ТОВ…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення кредитного договору, наявності заборгованості та переходу прав вимоги до позивача за договором факторингу, тому позовні вимоги про стягнення боргу є обґрунтованими…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересована особа — Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини. Предметом спору в порядку окремого провадження було встановлення юридичного факту спільного проживання ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4). Суд дослідив матеріали справи та постановив рішення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріали справи та встановлені обставини підтверджують факт проживання осіб однією сім'єю як чоловіка та дружини у зазначений період. Заява є…
До Чернівецького районного суду міста Чернівців звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 27.10.2026 позов було залишено без руху через те, що позивач не зазначив, яке відношення до кредитного договору має відповідач ОСОБА_1, оскільки договір укладався з іншою особою. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув. Суд дійшов висновку, що позовна заява…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду3 926 рішень · 65,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра121 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоборний районний суд міста Дніпра93 рішення · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області60 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВижницький районний суд Чернівецької області54 рішення · 0,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 524
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5 476
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 18.03.2004) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 257Залишення позову без розгляду2 149 рішень
- Ст. 258Види судових рішень6 683 рішення
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішень22 221 рішення
- Ст. 260Зміст ухвали суду
- Ст. 261Набрання ухвалою законної сили1 366 рішень
- Ст. 262Окрема ухвала суду555 рішень
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішення44 109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 1 194 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 894 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 849 рішеннях
- Ст. 395Відзив на касаційну скаргуразом у 645 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 627 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 611 рішеннях
- Ст. 185Залишення позовної заяви без руху…разом у 487 рішеннях
- Ст. 34Склад судуразом у 487 рішеннях
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 459 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 445 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 411 рішеннях
- Ст. 402Порядок розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 401 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.