Перейти до вмісту

Стаття 260 ЦПК. Зміст ухвали суду

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+86 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

ч. 2

Ухвала, постановлена відповідно до статей 460, 479 та 487 цього Кодексу, також повинна відповідати вимогам, що містяться у зазначених статтях.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові складові судової ухвали, викладеної окремим документом: вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. У них суд обов'язково наводить дані про учасників і суддю, суть питання, обґрунтування висновків із посиланням на закон, остаточне рішення та строк його оскарження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5 152Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 279Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 573 по суті
  • 81 %Задоволено, із 573 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3 908Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 5 152 рішень цих років, які система розібрала

2018: 202019: 182020: 282021: 292022: 612023: 3662024: 1 1412025: 2 2102026: 1 279
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

81%
10%
7%
Задоволено — 462 з 573Задоволено частково — 59 з 573Видано судовий наказ — 12 з 573Відмовлено — 40 з 573

Відсотки — частка з 573 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 573 рішення по суті, з них 81 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 3 908 рішень із 5 152 за статтею (76 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 942 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 86 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 5 152

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області
ст. 254 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПКст. 299 ЦПК

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вашківецької міської ради та ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Раніше провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 04.05.2026 року у зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 23.09.2026 року до суду надійшли матеріали справи…

Мотивація суду: У зв'язку з надходженням до суду матеріалів справи та висновку експерта після проведення судово-психіатричної експертизи, обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті. Керуючись статтеى 254…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГолосіївський районний суд міста Києва
ст. 84 ЦПКст. 12 ЦПКст. 13 ЦПКст. 81 ЦПК+2

Голосіївський районний суд міста Києва розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 752/17140/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Представник відповідача подав клопотання на підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України з метою отримання адміністративних матеріалів стосовно порушення позивачем правил…

Мотивація суду: Суд встановив підстави для часткового задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів відповідно до статті 84 ЦПК України. Для повного та об'єктивного розгляду спору витребувано…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 283 ЦПКст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПК+2

Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Справа розглядалася в порядку заочного провадження на підставі письмової заяви представника позивача через неявку відповідача, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи. Позивач вимагав стягнути збитки у розмірі 21 805 грн 83 коп. Суд…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки відповідач…

Позов задоволеноПерша інстанціяДеражнянський районний суд Хмельницької області
ст. 258 ЦПКст. 259 ЦПКст. 260 ЦПКст. 261 ЦПК+2

Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. У судовому засіданні взяли участь представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Довгаль П.С. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив стягнути із відповідача на користь позивача збитки в розмірі 85 940…

Мотивація суду: Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.

Позов задоволеноПерша інстанціяЗдолбунівський районний суд Рівненської області
ст. 21 СКст. 24 СКст. 128 ЦПКст. 258 ЦПК+2

Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2023 року, спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу через те, що шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя проживає окремо, а шлюб носить формальний характер. Відповідач відзив на позов не подавав, проте надіслав заяву, у якій не заперечував проти…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач позов не заперечував, тому позовні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5 152

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 190 із 5 152

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 962 із 5 152

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5 152

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 5 152 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.