Стаття 262 ЦПК. Окрема ухвала суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується. Окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Такі самі повноваження має Велика Палата Верховного Суду щодо питань передачі справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд під час розгляду справи виявляє порушення закону, зловживання, фальшиві докази чи неправдиві свідчення, він ухвалює окреме рішення щодо винних осіб або органів. У ньому вказується суть порушення та встановлюється строк для надання відповіді про вжиті заходи.
Швидкі відповіді
Суд постановляє окрему ухвалу, якщо при вирішенні спору виявив порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб. Це робиться незалежно від того, чи є такі особи учасниками судового процесу.
Так, згідно з ч. 9 окрему ухвалу можуть оскаржити особи, яких вона стосується. При цьому окрема ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Так. За ч. 2 суд може постановити її у разі зловживання процесуальними правами, порушення обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (наприклад, суттєвих недоліків у підписаній позовній заяві) або іншого порушення законодавства адвокатом чи прокурором.
Згідно з ч. 4 суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення неправдивих показань, неправдивого висновку, неправильного перекладу або підробки доказів і направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 419Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 225Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 187 по суті
- 69 %Задоволено, із 187 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 131Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 419 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 187 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 187 рішень по суті, з них 69 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 131 рішення із 419 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 296 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 419
Деражнянський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Справа розглядалася в порядку заочного провадження на підставі письмової заяви представника позивача через неявку відповідача, належним чином повідомленого про день та час розгляду справи. Позивач вимагав стягнути збитки у розмірі 21 805 грн 83 коп. Суд…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив обґрунтованість позовних вимог щодо відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Оскільки відповідач…
Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. У судовому засіданні взяли участь представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Довгаль П.С. 22 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд вирішив стягнути із відповідача на користь позивача збитки в розмірі 85 940…
Мотивація суду: Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх повне задоволення.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за участю третіх осіб Мукачівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд постановив визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову у зв'язку з обґрунтованістю вимог позивача щодо втрати відповідачами права на користування житловим приміщенням, оскільки матеріали справи підтверджують…
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2023 року, спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу через те, що шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя проживає окремо, а шлюб носить формальний характер. Відповідач відзив на позов не подавав, проте надіслав заяву, у якій не заперечував проти…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідач позов не заперечував, тому позовні…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (у тексті також зазначений як ОСОБА_2) до Тернопільської міської ради за участю третьої особи — Першої тернопільської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Справа розглядалася під головуванням судді Герчаківської О.Я. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Суд визначив…
Мотивація суду: Суд встановив наявність поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, у зв'язку з чим дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 419
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 55 із 419
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 364 із 419
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 419
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішень15 601 рішення
- Ст. 260Зміст ухвали суду5 152 рішення
- Ст. 261Набрання ухвалою законної сили960 рішень
- Ст. 262Окрема ухвала суду419 рішень
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішення34 475 рішень
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду17 739 рішень
- Ст. 265Зміст рішення суду25 701 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 251 рішенні
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 237 рішеннях
- Ст. 261Набрання ухвалою законної силиразом у 237 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 231 рішенні
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 231 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 230 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 218 рішеннях
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 167 рішеннях
- Ст. 266Рішення суду на користь кількох позивачів…разом у 153 рішеннях
- Ст. 267Визначення порядку і строку виконання рішення суду…разом у 153 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 103 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 93 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 419 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області22 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 53 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 40 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 39 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 31 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 28 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 24 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 23 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 23 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 21 рішенні
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 17 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 17 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.