Перейти до вмісту

Стаття 5 Цивільного процесуального кодексу. Способи захисту, які застосовуються судом

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Стаття про те, якими способами суд захищає порушені права і коли єдиним захистом є грошова компенсація.

Текст статті

ч. 1

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

ч. 2

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Єдиним способом захисту прав осіб, які є (були) учасниками банку і права та інтереси яких були порушені внаслідок виведення неплатоспроможного банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправного (незаконного) індивідуального акта Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішення Кабінету Міністрів України, є відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.

ч. 4

Визнання протиправним (незаконним) індивідуального акта/рішення, зазначеного в частині третій цієї статті, не може бути підставою для застосування способів захисту у вигляді визнання недійсними, нечинними, протиправними та скасування будь-яких рішень, правочинів або інших дій/визнання протиправною бездіяльності, прийнятих, вчинених або допущених у процедурі виведення неплатоспроможного банку з ринку/ліквідації банку.

ч. 5

Єдиним способом захисту прав осіб, права та інтереси яких були порушені внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків, на підставі протиправних (незаконних) рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, є відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.

ч. 6

Визнання протиправними (незаконними) індивідуальних актів/рішень, передбачених частиною п’ятою цієї статті, не може бути підставою для застосування способів захисту у вигляді визнання недійсними, нечинними, протиправними та скасування будь-яких рішень, правочинів або інших дій/визнання протиправною бездіяльності, прийнятих, вчинених або допущених внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд захищає права способами, передбаченими законом чи договором, а за відсутності ефективного способу може визначити інший законний варіант на прохання позивача. Водночас у спорах щодо ліквідації неплатоспроможних банків чи продажу державних часток у банках захистити права можна виключно відшкодуванням завданої шкоди у грошах.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3 068Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2 334Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 142 по суті
  • 59 %Задоволено, із 2 142 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 241Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32017: 12018: 12 · переважно касаційні постанови2019: 22 · переважно касаційні постанови2020: 29 · переважно касаційні постанови2021: 51 · переважно касаційні постанови2022: 79 · переважно касаційні постанови2023: 85 · переважно касаційні постанови2024: 118 · переважно касаційні постанови2025: 3342026: 2 334
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

59 %
18 %
12 %
11 %
Задоволено — 1 278 з 2 142 · 59 %Задоволено частково — 381 з 2 142 · 18 %Видано судовий наказ — 253 з 2 142 · 12 %Відмовлено — 229 з 2 142 · 11 %Рішення скасовано — 1 з 2 142 · <1 %

Відсотки — частка з 2 142 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 354 рішення у 2026 році, з них 72 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 25 рішень у 2026 році.
  • Частина 5 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 1 762 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 241 рішення (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 2 537 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 379 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії) є неналежним та неефективним. У спорах про невиконання умов колективного договору щодо фінансування належним способом є вимога про стягнення конкретних грошових сум, а не спонукання до виконання дій.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 210/3324/17

  • Суд встановив, що обраний позивачем спосіб захисту (скасування свідоцтва та договорів) не забезпечує відновлення порушеного права, оскільки вже існує інше судове рішення, яким зобов'язано привести квартиру до попереднього стану. Крім того, позивач не довів недобросовісність набувачів майна, а скасування декларації після реєстрації права власності не є автоматичною підставою для позбавлення права власності.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 646/6350/16-ц

  • Суд встановив, що після списання банком безнадійної заборгованості за рахунок резервів та її стягнення у судовому порядку, банк втратив право вимоги до позичальника. Нарахування відсотків та неустойки після закінчення строку кредитування або дострокового стягнення боргу не передбачено законом чи договором.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 523/4385/15-ц

Маєте справу за ст. 5 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 322

  2. 19.10.2024

    Закон № 3983-IX від 19.09.2024 «Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків» — додано ч. 5, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 1 383

  3. 23.05.2020

    Закон № 590-IX від 13.05.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» — додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 313

  4. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 46

  5. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.