Стаття 5 ЦПК. Способи захисту прав у суді
Способи захисту, які застосовуються судом
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.10.2024актуально на 29.09.2026+304 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Єдиним способом захисту прав осіб, які є (були) учасниками банку і права та інтереси яких були порушені внаслідок виведення неплатоспроможного банку з ринку або ліквідації банку на підставі протиправного (незаконного) індивідуального акта Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішення Кабінету Міністрів України, є відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.
Визнання протиправним (незаконним) індивідуального акта/рішення, зазначеного в частині третій цієї статті, не може бути підставою для застосування способів захисту у вигляді визнання недійсними, нечинними, протиправними та скасування будь-яких рішень, правочинів або інших дій/визнання протиправною бездіяльності, прийнятих, вчинених або допущених у процедурі виведення неплатоспроможного банку з ринку/ліквідації банку.
Єдиним способом захисту прав осіб, права та інтереси яких були порушені внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків, на підставі протиправних (незаконних) рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, є відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.
Визнання протиправними (незаконними) індивідуальних актів/рішень, передбачених частиною п’ятою цієї статті, не може бути підставою для застосування способів захисту у вигляді визнання недійсними, нечинними, протиправними та скасування будь-яких рішень, правочинів або інших дій/визнання протиправною бездіяльності, прийнятих, вчинених або допущених внаслідок продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд захищає права у спосіб, передбачений законом або договором, а якщо такий захист неефективний — може обрати інший незаборонений шлях на прохання позивача. Для колишніх власників неплатоспроможних банків єдиним можливим захистом є грошове відшкодування без скасування угод чи рішень про ліквідацію.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 суд здійснює захист прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, а також державних і суспільних інтересів у спосіб, визначений законом або договором.
Так. За ч. 2, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту, суд відповідно до вимоги в позові може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
За ч. 3 єдиним способом захисту прав учасників банку, порушених через неправомірне виведення банку з ринку або ліквідацію за рішенням держорганів, є відшкодування завданої шкоди у грошовій формі.
Ні. Відповідно до ч. 4 визнання протиправним такого акта чи рішення не є підставою для визнання недійсними, нечинними або скасування рішень, правочинів чи дій, вчинених у процедурі виведення або ліквідації банку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 981Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 483Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 362 по суті
- 61 %Задоволено, із 1 362 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 236Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 1 981 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 362 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 1 362 рішення по суті, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 195 рішень у 2026 році, з них 75 % — «Задоволено».
- Ще 1 152 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 236 рішень із 1 981 за статтею (12 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 677 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 304 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 1 981
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 24 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, а також позбавив батьківських прав…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. У зв'язку з задоволенням позову про позбавлення…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Голотова Маріанна Миколаївна до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області та Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні брали участь представник…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. З урахуванням висновків органів…
До суду звернувся позивач із позовом до Глибоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до нього. Позивач обґрунтував вимоги тим, що є громадянином російської федерації та має посвідку на постійне проживання в Україні, проте під час реєстрації народження його дітей ОСОБА_3 (2012 р.н.) та ОСОБА_4 (2013 р.н.) виконавчий комітет Кам'янської сільської ради помилково записав його громадянство…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час реєстрації народження дітей в актових записах помилково було зазначено громадянство батька як «громадянин України» замість «громадянин російської федерації». Оскільки орган…
23 вересня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Будівельників 23», видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обов'язковими платежами та внесками з утримання та технічного обслуговування багатоквартирного будинку і прибудинкової території. Заборгованість утворилася за період з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2026 року та становить 5216,49 грн. Крім того, на користь стягувача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку власника квартири утримувати майно…
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9411104 від 08.09.2025 у розмірі 49 740,00 грн (зокрема 25 000,00 грн — основний борг, 12 240,00 грн — відсотки, 12 500,00 грн — пеня та штрафи). Позивач став правонаступником за цим договором на підставі договору факторингу № 28052026 від 28.05.2026, укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Відповідач належним чином повідомлявся про час…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору, перерахування коштів позичальнику та наявність заборгованості підтверджені належними доказами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 981
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 545 із 1 981
- 19.10.2024
Рішень за цією редакцією: 1 176 із 1 981
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 217 із 1 981
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 41 із 1 981
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 2 із 1 981
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинства3 195 рішень
- Ст. 3Законодавство про цивільне судочинство1 419 рішень
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистом11 938 рішень
- Ст. 5Способи захисту…1 981 рішення
- Ст. 6Повага до честі і гідності…92 рішення
- Ст. 7Гласність судового процесу5 547 рішень
- Ст. 8Відкритість інформації щодо справи82 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 1 277 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 789 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 745 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 715 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 692 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 659 рішеннях
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 509 рішеннях
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 476 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади цивільного судочинстваразом у 460 рішеннях
- Ст. 76Доказиразом у 377 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 311 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 286 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 981 рішення
Практика за напрямом «Спори про дітей»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду232 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області101 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІндустріальний районний суд міста Дніпра79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області77 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 529 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 333 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 305 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 292 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 283 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 278 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 275 рішеннях
- Ст. 626 ЦКПоняття та види договоруразом у 241 рішенні
- Ст. 611 ЦКПравові наслідки порушення зобов'язанняразом у 224 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 222 рішеннях
- Ст. 638 ЦКУкладення договоруразом у 218 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 213 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.