Стаття 259 ЦПК. Порядок ухвалення судових рішень
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+1 926 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Якщо в одному провадженні об’єднані кілька взаємопов’язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об’єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п’ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали. Скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.
Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Судові рішення викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На судове рішення, викладене в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд ухвалює рішення відразу після розгляду справи тим складом, який її слухав, викладаючи його у паперовому та електронному вигляді. Складання повного тексту складного рішення суд може відкласти щонайбільше на десять днів, а у спрощеному провадженні чи для ухвали — щонайбільше на п'ять днів.
Швидкі відповіді
За ч. 6 у виняткових випадках складання повного рішення (постанови) може бути відкладено не більш як на десять днів, а у справах спрощеного провадження — не більш як на п’ять днів з дня закінчення розгляду. Складання повної ухвали можна відкласти не більш як на п’ять днів.
Так, за ч. 3 суд може ухвалити часткове рішення щодо будь-якої взаємопов’язаної вимоги та продовжити розгляд інших. Якщо відповідачем за вимогами є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається за наявності її обґрунтованих заперечень.
Відповідно до ч. 8 усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. В електронній формі вони оформлюються через ЄСІКС із накладенням кваліфікованого електронного підпису судді (або всіх суддів колегії).
Згідно з ч. 3 суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15 601Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13 630Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 353 по суті
- 56 %Задоволено, із 13 353 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 52Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 601 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 13 353 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 13 353 рішення по суті, з них 56 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 82 рішення у 2026 році, з них 61 % — «Задоволено».
- Частина 6 — 4 970 рішень у 2026 році, з них 53 % — «Задоволено».
- Ще 8 274 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 15 320 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 926 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 15 601
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 24 вересня 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, а також позбавив батьківських прав…
Мотивація суду: Суд встановив підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх малолітніх дітей у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. У зв'язку з задоволенням позову про позбавлення…
До Ямпільського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи — Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Предметом судового розгляду стало встановлення двох взаємопов'язаних фактів: проживання заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також її постійного…
Мотивація суду: Суд встановив наявність достатніх доказів для підтвердження факту проживання заявниці однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років та її постійного проживання з ним на час відкриття спадщини…
Дарницький районний суд м. Києва 24 вересня 2026 року розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (провадження № 2/753/13621/26). Суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Згідно з рішенням, у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру загальною площею 66,1 кв.м у м. Києві. Водночас за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок загальною площею 55,0 кв.м із надвірними будівлями, земельну ділянку…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову щодо поділу майна подружжя, оскільки вимоги є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства щодо спільної сумісної власності подружжя…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб (ОСОБА_2, Вознесенська міська рада, Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судове засідання відбулося 24 вересня 2026 року під головуванням судді Цуркан Р.С. За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Зокрема, суд встановив факт родинних відносин між ОСОБА_3…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для часткового задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та поясненнями учасників підтверджено факт родинних відносин між заявником та померлим. В решті вимог…
Доманівський районний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року та мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Фактично сімейні відносини між подружжям припинилися у листопаді 2025 року через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, сторони проживають окремо, а шлюб має формальний характер. Відповідач у поданій заяві…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2025 року, шлюб носить формальний характер, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15 601
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 367 із 15 601
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 12 004 із 15 601
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 61 із 15 601
- 26.05.2021
Рішень за цією редакцією: 100 із 15 601
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 69 із 15 601
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 15 601
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 10.07.2026Спільна норма: ст. 259 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Строк оскарження рішення про стягнення державного позову
- 14.08.2026Спільна норма: ст. 259 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Поділ майна за змішані кошти подружжя
- 30.06.2026Спільна норма: ст. 259 ЦПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як суд витлумачив межі вини органу управління
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справі467 рішень
- Ст. 257Залишення позову без розгляду1 807 рішень
- Ст. 258Види судових рішень4 472 рішення
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішень15 601 рішення
- Ст. 260Зміст ухвали суду5 152 рішення
- Ст. 261Набрання ухвалою законної сили960 рішень
- Ст. 262Окрема ухвала суду419 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 265Зміст рішення судуразом у 5 901 рішенні
- Ст. 268Проголошення судового рішенняразом у 5 211 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 751 рішенні
- Ст. 264Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення судуразом у 4 475 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 2 932 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 2 268 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 1 896 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 1 791 рішенні
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 1 615 рішеннях
- Ст. 354Строк на апеляційне оскарженняразом у 1 576 рішеннях
- Ст. 280Умови проведення заочного розгляду справиразом у 1 279 рішеннях
- Ст. 273Набрання рішенням суду законної силиразом у 1 009 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 601 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва399 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області332 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області331 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧерняхівський районний суд Житомирської області306 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області269 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 918 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 875 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 599 рішеннях
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 553 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 526 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 511 рішеннях
- Ст. 1048 ЦКПроценти за договором позикиразом у 473 рішеннях
- Ст. 1049 ЦКОбов'язок позичальника повернути позикуразом у 470 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 451 рішенні
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 428 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 421 рішенні
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 413 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.