Стаття 256 Цивільного процесуального кодексу. Наслідки закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Що чекає на позивача та відповідача після закриття судової справи та чи можна подати той самий позов повторно.
Текст статті
Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті цього Кодексу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суд закрив справу через розгляд не за тією юрисдикцією, він пояснює позивачеві належний суд, а апеляція чи касація роз’яснює право за десять днів попросити направити справу туди. Після закриття провадження повторно звернутися до суду з тим самим спором між тими самими сторонами не можна, але відповідач зберігає право подати позов, якщо позивач раніше відмовився від вимог.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного…
Швидкі відповіді
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Проте закриття справи через прийняття відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду за вирішенням цього спору.
Якщо справу закрито за п. 1 ч. 1 ст. 255, суд має роз’яснити позивачеві належну юрисдикцію. Апеляційний чи касаційний суд також роз’яснює право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до нього із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Позивач може подати заяву про направлення справи за юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання постанови суду апеляційної чи касаційної інстанції, який її закрив, крім випадків об’єднання вимог, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 585Рішень у базі, 2003–2026серед рішень, які система розібрала
- 245Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 186 по суті
- 96 %Задоволено, із 186 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 277Постанов Верховного Суду2003–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2003–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 186 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 62 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 41 рішення у 2026 році, з них 98 % — «Задоволено».
- Ще 83 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 277 рішень (47 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 273 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що встановлення факту родинних відносин не призведе до бажаних правових наслідків, оскільки у заповіті не зазначено родинних відносин, а отже, нотаріус все одно не зможе видати свідоцтво про право на спадщину із зазначенням таких відносин. Факт, що підлягає встановленню, не має юридичного значення для вирішення питання спадкування у даному контексті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 738/1305/18Верховний Суд зазначив, що заяви про встановлення фактів отримання поранень під час військової служби не підлягають розгляду в порядку жодного судочинства, оскільки це питання має вирішуватися шляхом оскарження дій суб'єкта владних повноважень (Міноборони) в адміністративному порядку. Суди попередніх інстанцій помилково вказали на адміністративну юрисдикцію, тому ВС змінив мотивувальну частину їхніх рішень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/14404/17Суд встановив, що помилка в прізвищі заявниці є технічною, а не спірною, оскільки факт укладення договору не заперечується, а попередні судові спори щодо недійсності договору вже вирішені. Встановлення факту належності документа необхідне для реалізації права власності, оскільки дарувальник помер і позасудове виправлення неможливе.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 679/1689/16-ц
Маєте справу за ст. 256 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Кагарлицький районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Суд ухвалив рішення у формі короткої резолютивної частини через потребу часу для складання повного тексту. Позовні вимоги позивача було задоволено повністю. Шлюб між сторонами, зареєстрований 19 вересня 2023 року у Кагарлицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для розірвання шлюбу та задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, керуючись приписами Сімейного та Цивільного процесуального кодексів України.
До Подільського районного суду міста Кропивницького звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи — Кропивницька міська рада та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Заявниця просила встановити факт її постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем — мачухою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІjА_1, починаючи з травня 2019 року не менше п'яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки зібраними у справі доказами, зокрема довідками квартальних комітетів та показаннями свідків, підтверджено факт постійного проживання заявниці…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13.07.2025‑100001107 від 13.07.2025 у розмірі 12557,50 грн. Позивачем було відкрито провадження 18 вересня 2026 року. 26 жовтня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що 23 жовтня 2026 року відповідач добровільно сплатив…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором після відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим позивач відмовився від позовних вимог…
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту державної реєстрації народження, заінтересовані особи: Дніпровський відділ ДРАЦС, ОСОБА_2. Заявниця вказала, що народилася у місті Луганськ, де 21 січня 2008 року Артемівським відділом РАЦС було складено актовий запис про народження №77. У зв'язку з повномасштабним вторгненням РФ та окупацією території, а також подальшою зміною відомостей про батьків через суд, під час звернення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відомості про актовий запис народження заявниці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні через окупацію та евакуацію, а інший позасудовий спосіб відновлення…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд встановив, що син заявника помер у червні 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина, проте нотаріус відмовив батьку у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований за іншою адресою у м. Маріуполь. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що спадкодавець хоч і був зареєстрований в іншому місці, але фактично постійно проживав разом із батьком (заявником) однією сім'єю за адресою спадкової квартири до дня смерті…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду262 рішення · 44,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум11 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень · 1,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд9 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області7 рішень · 1,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Фаловська І. М. (Фаловська Ірина Миколаївна) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коротун В. М. (Коротун Вадим Михайлович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Погрібний С. О. (Погрібний Сергій Олексійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 126
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 158
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 18.03.2004) — 1 рішення.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі926 рішень
- Ст. 254Поновлення провадження у справі612 рішень
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справі5 187 рішень
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справі
- Ст. 257Залишення позову без розгляду2 149 рішень
- Ст. 258Види судових рішень6 683 рішення
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішень22 221 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 175 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 93 рішеннях
- Ст. 234Допит сторін…разом у 76 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…разом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 45 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 38 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 38 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 32 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 30 рішеннях
- Ст. 235Дослідження письмових доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 27 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.