Стаття 256 ЦПК. Наслідки закриття справи
Наслідки закриття провадження у справі
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+25 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз’яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Після закриття справи не можна вдруге звертатися з тим самим спором, але відповідач зберігає право подати позов, якщо позивач раніше сам відмовився від вимог. Якщо справу закрили через помилку з юрисдикцією, суд роз'яснює, куди звертатися, або може сам переслати матеріали за заявою позивача протягом десяти днів.
Швидкі відповіді
За ч. 2 повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Проте закриття через відмову позивача від позову не позбавляє відповідача права звернутися до суду за вирішенням спору.
Суд роз’яснює позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ст. 255). Апеляційний чи касаційний суд також роз’яснює право протягом десяти днів з дня отримання постанови подати заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Ні. Якщо справа надійшла після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження за правилами цивільного судочинства не може бути закрито за п. 1 ч. 1 ст. 255.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 467Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 160Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 119 по суті
- 95 %Задоволено, із 119 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 271Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 467 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 119 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 119 рішень по суті, з них 95 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 38 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 97 % — «Задоволено».
- Ще 51 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 271 рішення із 467 за статтею (58 %).
- За останній рік статтю застосовано у 187 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд не виконав вказівки Верховного Суду щодо перевірки повноважень представників та наявності конфлікту позицій, прийнявши відмову від позову без належного встановлення дійсного волевиявлення позивача. Згідно з даними ЄДР, особа, що подала касаційну скаргу, є повноважним представником, тому прийняття відмови від позову було передчасним.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/37713/21-цВерховний Суд встановив, що спір стосується майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов'язання між юридичними особами, тому він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Оскільки суди попередніх інстанцій розглянули справу з порушенням правил предметної юрисдикції, їхні рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/11875/20-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 467
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Городенківська міська рада) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд встановив, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Заявник пропустив шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки звернувся пізніше, хоча фактично постійно…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи та показаннями свідків було достовірно підтверджено факт постійного проживання заявника разом із матір'ю на час відкриття…
Зарічний районний суд м. Суми розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.05.2016 року у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (актовий запис №164). У серпні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюбні стосунки припинені через втрату…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я фактично розпалася через втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на квартиру від 28 липня 1994 року, виданого органом по приватизації АТ «Трембіта». Підставою для звернення стали виявлені розбіжності в анкетних даних: у паспорті громадянина України прізвище зазначено…
Мотивація суду: Суд встановив наявність розбіжностей у прізвищі заявниці між свідоцтвом про право власності на житло та її паспортом. Оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація майнових прав особи…
Сахновщинський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту батьківства. Суд встановив, що заявниця та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року, вели спільне господарство та виховували народжену у 2009 році доньку ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У 2022 році…
Мотивація суду: Суд встановив факт батьківства на підставі доказів спільного проживання заявниці та померлого, ведення спільного господарства, а також висновку судово-генетичної експертизи, яка з вірогідністю…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд встановив, що 29 жовтня 2014 року було складено заповіт на користь ОСОБА_3 його тіткою, яка згодом померла. Самого ОСОБА_3 не стало через три місяці після смерті спадкодавця, внаслідок чого він не встиг юридично оформити свої спадкові права. Дружина померлого, ОСОБА_1, звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки встановлення факту належності заповіту померлому чоловіку заявниці породжує юридичні наслідки для оформлення спадкових прав, іншого позасудового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 467
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 44 із 467
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 266 із 467
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 155 із 467
- 03.08.2010
Рішень за цією редакцією: 2 із 467
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 467
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 467
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справі821 рішення
- Ст. 254Поновлення провадження у справі577 рішень
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справі4 687 рішень
- Ст. 256Наслідки закриття провадження у справі467 рішень
- Ст. 257Залишення позову без розгляду1 807 рішень
- Ст. 258Види судових рішень4 472 рішення
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішень15 601 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Підстави закриття провадження у справіразом у 139 рішеннях
- Ст. 234Допит сторін…разом у 70 рішеннях
- Ст. 315Справи про встановлення фактів…разом у 60 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 45 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 414Підстави для скасування рішення повністю…разом у 44 рішеннях
- Ст. 257Залишення позову без розглядуразом у 31 рішенні
- Ст. 235Дослідження письмових доказівразом у 26 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 24 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 22 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 22 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 467 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду256 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПулинський районний суд Житомирської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФаловська Ірина Миколаївна13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоротун Вадим Михайлович13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПогрібний Сергій Олексійович11 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 20 ГПКСправи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 19 рішеннях
- Ст. 3 СКСім'яразом у 15 рішеннях
- Ст. 1268 ЦКПрийняття спадщиниразом у 15 рішеннях
- Ст. 74 СКПраво на майно жінки та чоловіка…разом у 14 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 12 рішеннях
- Ст. 1216 ЦКПоняття спадкуванняразом у 11 рішеннях
- Ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»Державна реєстрація смертіразом у 11 рішеннях
- Ст. 1264 ЦКЧетверта черга спадкоємців за закономразом у 10 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 9 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»Захист прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій територіїразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.