Перейти до вмісту

Стаття 234 ЦПК. Допит учасників справи як свідків

Допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230‑232 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Учасники судового процесу та їхні представники можуть дати показання як свідки, якщо особисто знають важливі для справи обставини. Такий допит можливий виключно за їхньою власною згодою і проходить за загальними правилами для свідків.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
  • 96 %Задоволено, із 44 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 83Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 137 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 372019: 312020: 102021: 42022: 12025: 82026: 45
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

96%
Задоволено — 42 з 44Задоволено частково — 1 з 44Відмовлено — 1 з 44

Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 96 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 83 рішення із 137 за статтею (61 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що між заявником та іншою особою існує спір про спадкові права на земельну ділянку, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Крім того, надані докази містять суперечності щодо особи померлого, тому заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 468/1325/17-ц
  • Суд дійшов висновку, що факт збройної агресії РФ є загальновідомим, а обставини загибелі військовослужбовця вже підтверджені належними документами (свідоцтво про смерть, акти службового розслідування). Оскільки встановлення такого факту не породжує нових юридичних наслідків, які не могли б бути реалізовані через існуючі документи, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/52/17
  • Суд встановив, що проживання батьків заявниці на території України на підставі Міжурядової угоди про навчання та роботу мало тимчасовий характер, а не постійний. Докази, надані заявницею, не підтверджують факту постійного проживання станом на 24 серпня 1991 року, що є обов'язковою умовою для набуття громадянства за територіальною ознакою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2-о-150/09

Свіжі рішення

останні 5 із 137

Позов задоволеноПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 46 ЦКст. 47 ЦКст. 234 ЦПКст. 293 ЦПК+1

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу звернулася ОСОБА_1 із заявою про оголошення її сина, військовослужбовця ОСОБА_4, померлим. У ході судового розгляду встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 проходив військову службу та 14 січня 2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу села Кліщіївка Бахмутського району Донецької області внаслідок ворожого артобстрілу та стрілецького бою. За результатами службового розслідування та матеріалами кримінального…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець зник безвісти під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського та стрілецького бою в зоні активних бойових дій. З дня вірогідної загибелі минуло…

Позов задоволеноПерша інстанціяМашівський районний суд Полтавської області
ст. 209 ЦПКст. 210 ЦПКст. 211 ЦПКст. 212 ЦПК+2

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 256 ЦПКст. 234 ЦПК

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа – Друга білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що у договорі дарування квартири від 25.07.2001 року було допущено описку в написанні її по батькові, через що вона не може розпорядитися належною їй квартирою. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що у договорі дарування квартири було допущено описку в написанні по батькові заявниці, що перешкоджає їй розпоряджатися майном. Оскільки іншого порядку усунення цієї помилки немає…

У позові відмовленоПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 315 ЦПКст. 234 ЦПК

Адвокат Остапенко І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що національність ОСОБА_1 — полька. Заінтересованою особою у справі виступала Державна міграційна служба України. Обґрунтовуючи вимоги, представниця заявниці вказувала, що свідоцтво про народження заявниці видано за фінськими формами у перехідний період, тому в ньому немає графи про національність, а в документах її дітей національність була помилково вказана…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки чинним законодавством України не передбачено настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»ст. 17 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»+2

Дніпровський районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про встановлення факту смерті. Заявник вказав, що його батько, ОСОБА_2, помер у місті Керч Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України. Отримати документ українського зразка про смерть та зареєструвати її у встановленому законом порядку через органи ДРАЦС виявилося неможливим, оскільки наявні…

Мотивація суду: Суд встановив, що смерть особи сталася на тимчасово окупованій території України (м. Керч, АР Крим), а документи, видані тамтешніми установами, не створюють правових наслідків. Оскільки органи ДРАЦС…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 137

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 137

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 121 із 137

  3. 11.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

  4. 19.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 137

  5. 27.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

Показати всі 6 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 137

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 137 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.