Стаття 240 ЦПК. Відкладення розгляду справи та перерва
Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+14 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може відкласти розгляд справи або зробити перерву, якщо вирішити спір у поточному засіданні неможливо, повідомивши присутніх про новий час під розписку. За відкладення суд зазвичай допитує присутніх свідків, а під час розлучення може виділити до шести місяців на примирення подружжя.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 4 у разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Лише у виняткових випадках за судовою ухвалою свідки не допитуються і викликаються знову.
Після закінчення перерви справа продовжується зі стадії, на якій її було оголошено (ч. 6). Якщо розгляд відкладено, суд продовжує провадження зі стадії відкладення, а при відкладенні під час розгляду по суті може розпочати такий розгляд спочатку.
Згідно з ч. 7 у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців.
Присутніх у засіданні суд повідомляє про місце, дату і час нового засідання під розписку. Учасників, свідків або експертів, які не прибули або залучаються вперше, сповіщають у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 223Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 148Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 67 по суті
- 97 %Задоволено, із 67 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 223 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 67 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 67 рішень по суті, з них 97 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 18 рішень із 223 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 164 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 14 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції розглянув справу по суті за відсутності позивачки, яку не було належним чином повідомлено про дату та час продовження засідання після перерви. Це є безумовною процесуальною підставою для скасування рішення, тому апеляційне рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/16555/13Верховний Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу під час повітряної тривоги, чим порушив право позивачів на участь у судовому засіданні. Суд зазначив, що повітряна тривога є об'єктивною та поважною причиною неявки, тому апеляційний суд мав відкласти розгляд справи для забезпечення права на судовий захист.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 686/24555/20Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання надання строку на примирення, не оцінивши реальну можливість збереження сім'ї та наявність конфліктів між сторонами. Примушування до збереження шлюбу, який фактично розпався, суперечить інтересам сторін та принципам розумності строків судового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/16963/22
Свіжі рішення
останні 5 із 223
Полтавський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання її сина, ОСОБА_2, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні було встановлено, що син заявника має важку розумову відсталість, І групу інвалідності, не здатний самостійно обслуговувати себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 395 від 15.07.2026. Орган опіки та піклування надав…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у сина заявника хронічного, стійкого психічного розладу (важка розумова відсталість), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого він не здатний…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…
Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…
Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.07.2026 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 3 місяці для примирення сторін. У позові зазначалось, що сторони уклали шлюб 27.01.2024 (до цього у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), однак спільного господарства не ведуть, проживають окремо і не спілкуються. Суд першої інстанції частково…
Мотивація суду: Повноваження суду щодо визначення строку для примирення (до шести місяців) є дискреційними. Суд першої інстанції обґрунтовано встановив строк тривалістю три місяці, що є розумним для примирення…
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 22 травня 2004 року по 19 жовтня 2021 року. Апелянт обґрунтовував свою скаргу порушенням права на доступ до правосуддя через неможливість взяти участь у судовому…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка довела факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років…
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2010 року та мають спільну неповнолітню дитину (сина). Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що сімейні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів та систематичне психологічне насильство з боку відповідача, що негативно впливає на її психоемоційний стан. Відповідач…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння та довіри. Оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 223
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23 із 223
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 149 із 223
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 51 із 223
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 223
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 223
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів16 рішень
- Ст. 238Відтворення звукозапису…5 рішень
- Ст. 239Дослідження висновку експерта23 рішення
- Ст. 240Відкладення розгляду справи…223 рішення
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами21 рішення
- Ст. 242Судові дебати10 рішень
- Ст. 243Повернення до з'ясування обставин у справі5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 251Обов'язок суду зупинити провадження у справіразом у 107 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 61 рішенні
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 44 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 39 рішеннях
- Ст. 253Строки, на які зупиняється провадження у справіразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення судуразом у 20 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 19 рішеннях
- Ст. 141Розподіл судових витрат між сторонамиразом у 18 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 15 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 258Види судових рішеньразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 223 рішення
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області34 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКуликівський районний суд Чернігівської області8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 111 СКЗаходи суду щодо примирення подружжяразом у 130 рішеннях
- Ст. 112 СКПідстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжяразом у 67 рішеннях
- Ст. 110 СКПраво на пред'явлення позову про розірвання шлюбуразом у 38 рішеннях
- Ст. 24 СКДобровільність шлюбуразом у 29 рішеннях
- Ст. 56 СКПраво дружини та чоловіка на свободу та особисту недоторканністьразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 105 СКПрипинення шлюбу внаслідок його розірванняразом у 21 рішенні
- Ст. 104 СКПідстави припинення шлюбуразом у 13 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 55 СКОбов'язок подружжя турбуватися про сім'юразом у 9 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 6 рішеннях
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.