Стаття 239 Цивільного процесуального кодексу. Дослідження висновку експерта
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Як у судовому засіданні оголошують висновок експерта та хто за ким ставить йому запитання.
Текст статті
Висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні.
Для роз’яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Суд має право з’ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.
Викладені письмово і підписані експертом роз’яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасник справи може попросити оголосити висновок експерта в засіданні, а також ставити йому питання для роз'яснення. Першим запитує той, хто ініціював експертизу, потім інші учасники, а після них суд, при цьому письмові відповіді додаються до справи.
Швидкі відповіді
Висновок експерта оголошується в судовому засіданні за клопотанням учасника справи.
Першою питання ставить особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить позивач і його представник.
Так, суд має право з’ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.
Викладені письмово і підписані експертом роз’яснення і доповнення висновку приєднуються до справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 23 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 23 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень (16 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 239 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 04 листопада 2026 року розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Попереднім рішенням суду від 09 грудня 2024 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи особа продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду5 рішень · 15,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШироківський районний суд Дніпропетровської області4 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Геря О. Г. (Геря Олександр Геннадійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Данік Я. І. (Данік Яна Іванівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кобеляцька-Шаховал І. О. (Кобеляцька-Шаховал Інна Олександрівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 18
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 236Оголошення і дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції16 рішень
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказів23 рішення
- Ст. 238Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження10 рішень
- Ст. 239Дослідження висновку експерта
- Ст. 240Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні270 рішень
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказами33 рішення
- Ст. 242Судові дебати15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 237Дослідження речових та електронних доказівразом у 12 рішеннях
- Ст. 241Закінчення з'ясування обставин та перевірки їх доказамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 10 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 10 рішеннях
- Ст. 230Порядок допиту свідківразом у 10 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 10 рішеннях
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідківразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.