Стаття 230 Цивільного процесуального кодексу. Порядок допиту свідків
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Кожний свідок допитується окремо.
Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи.
Показати всі 14 частинЗгорнути
Перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз’яснює його права і з’ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.
Відмова від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали.
Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім’я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи".
Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Допит свідка розпочинається з пропозиції суду розповісти все, що йому особисто відомо у справі, після чого першою ставить питання особа, за заявою якої викликано свідка, а потім інші учасники справи в черговості, передбаченій пунктом 3 частини п’ятої статті цього Кодексу.
Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити свідкові питання в будь-який час його допиту.
Головуючий у судовому засіданні та інші судді мають право з’ясовувати суть відповіді свідка на питання учасників справи, а також ставити питання свідку після закінчення його допиту учасниками справи.
Головуючий має право за заявою учасників справи знімати питання, поставлені свідку, якщо вони за змістом ображають честь чи гідність особи, є навідними або не стосуються предмета розгляду.
Кожний допитаний свідок залишається в залі судового засідання до закінчення розгляду справи. Суд може дозволити допитаним свідкам залишити залу засідання суду до закінчення розгляду справи за згодою сторін.
Свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд.
Суд може одночасно допитати свідків для з’ясування причин розходжень у їхніх показаннях.
Свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати в залі судового засідання під час розгляду справи. Крім того, за правилами норми кожний свідок допитується окремо.
Кожен допитаний свідок залишається в залі засідання до закінчення розгляду справи. Залишити залу суду до завершення розгляду справи суд може дозволити свідку лише за згодою сторін.
Якщо свідок не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, суд допитує такого свідка безпосередньо в місці його проживання (перебування).
Після пропозиції суду розповісти все відоме у справі першою ставить питання особа, за чиєю заявою викликано свідка. Потім питання ставлять інші учасники в черговості, яку визначає ст. 227.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 230 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.10.2025 між сторонами було укладено в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора кредитний договір №560464-КС-002, за яким позичальнику на банківську картку перераховано 9000 грн. Відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору та видачі коштів підтверджено належними доказами, проте відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних…
Хаджибейський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просив стягнути кошти за двома кредитними договорами: №С-303‑003734‑18‑980 від 20.02.2018 року та № Z02.00303.004084179 від 06.07.2018 року. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Інтереси відповідача у суді представляв адвокат…
Мотивація суду
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд обмежився проголошенням вступної та резолютивної частин. Суд задовольнив позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм чинного…
Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача прострочену заборгованість у розмірі 43290 гривень 91 копійку, що виникла на підставі кредитного договору №531750338, укладеного 01.10.2021. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та наявність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (яка діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4), за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_5, військової частини НОМЕР_1, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, Міністерства оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Предметом спору в порядку окремого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про оголошення фізичної особи померлою. У задоволенні вимог було відмовлено повністю у зв'язку з недоведенням необхідних для цього…
Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 573296-КС-001 від 25.12.2025 року в розмірі 23730 гривень. Відповідач у справі подав до суду заяву про визнання позову. Суд перевірив правомірність таких дій та встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить чинному…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач надав письмову заяву про визнання позову. Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольнив…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 227Вступне слово учасників справи15 рішень
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів75 рішень
- Ст. 229Дослідження доказів77 рішень
- Ст. 230Порядок допиту свідків
- Ст. 231Використання свідком письмових записів63 рішення
- Ст. 232Порядок допиту малолітніх і неповнолітніх свідків42 рішення
- Ст. 233Оголошення показань свідків48 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 229Дослідження доказівразом у 13 рішеннях
- Ст. 225Роз'яснення прав та обов'язків експерта. Присяга експертаразом у 12 рішеннях
- Ст. 224Наслідки неявки в судове засідання свідка…разом у 11 рішеннях
- Ст. 231Використання свідком письмових записівразом у 11 рішеннях
- Ст. 233Оголошення показань свідківразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 212Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїразом у 10 рішеннях
- Ст. 215Звертання до суду у судовому засіданніразом у 10 рішеннях
- Ст. 219Видалення свідків із зали судового засіданняразом у 10 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 226Роз'яснення спеціалістові його прав та обов'язківразом у 10 рішеннях
- Ст. 227Вступне слово учасників справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 228Порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказівразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.