Стаття 230 ЦПК. Порядок допиту свідків

Машівський районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Верона», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, захист персональних даних, визнання недійсними кредитних договорів та зобов`язання вчинити певні дії. 15 вересня 2026 року суд ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсним кредитний договір № 00‑152957 від 26.02.2019, укладений…

Мотивація суду: Зважаючи на складність справи, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному…

Позивач звернувся до суду з вимогою встановити факт прийняття спадщини після смерті батька та визнати право власності на житловий будинок. Спадщина відкрилася у 1989 році. Позивач посилався на фактичне володіння майном протягом тривалого часу. Однак, суд встановив, що з моменту відкриття спадщини минуло майже 37 років, протягом яких позивач не звертався до нотаріуса, а поважних причин пропуску строку не зазначив. Крім того, суд критично поставився до наданих письмових заяв свідків…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові через недоведеність факту прийняття спадщини належними доказами та порушення процесуального порядку надання свідчень. Письмові заяви свідків не були визнані допустимими…

Справа стосується заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території. Заявник (дядько померлого) намагався встановити факт смерті племінника, який перебуває у розшуку за вчинення низки тяжких та особливо тяжких злочинів. Суд першої інстанції задовольнив заяву, проте апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд встановив, що докази, надані заявником (свідоцтво про смерть, видане окупаційною владою, та покази свідка), є недопустимими та недостовірними. Зокрема…

Мотивація суду: Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції, оскільки докази смерті (документи окупаційної влади та покази свідка) визнані недостовірними та недопустимими через порушення процедури допиту…

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1). Позивачка зазначила, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документального підтвердження спільного проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку Крупецької сільської ради, встановив, що померлий до дня смерті проживав без реєстрації за адресою, де також проживала позивачка. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була дружиною померлого та проживала з ним за однією адресою на момент смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва…

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення його доньки ОСОБА_3 померлою, посилаючись на те, що дитина померла у 1974 році в м. Татарбунари, проте реєстрація смерті не була здійснена. Заявник зазначив, що на даний час відсутні будь-які офіційні документи про смерть, а архівні установи не мають відповідних записів. Метою звернення до суду заявник вказав необхідність впорядкування документів для спадкування. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що докази, надані заявником…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявник не довів законну мету оголошення особи померлою, а надані докази (письмові пояснення свідків) не відповідають вимогам процесуального закону…