Перейти до вмісту

Стаття 1 Цивільного процесуального кодексу. Призначення Цивільного процесуального кодексу України

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило про те, які справи розглядають загальні суди і за якими правилами проходить цивільний судовий процес.

Текст статті

ч. 1

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 138Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 104Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 98 по суті
  • 58 %Задоволено, із 98 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 15Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52017: 22018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 8 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 104
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

58 %
28 %
9 %
інші · 5 %
Задоволено — 57 з 98 · 58 %Задоволено частково — 27 з 98 · 28 %Видано судовий наказ — 9 з 98 · 9 %Відмовлено — 5 з 98 · 5 %

Відсотки — частка з 98 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 15 рішень (11 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 105 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 34 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що виконавче провадження є відкритим, а виконавчий лист наявний в електронному вигляді в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Оскільки заявник не довів факт втрати виконавчого документа, який унеможливлює виконання рішення, підстави для видачі дубліката відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/1626/20
  • Суд встановив факт втрати виконавчого листа, що підтверджується актом банку та неможливістю перевірки стану виконавчого провадження через знищення документів. Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ відсутній, видача дубліката є необхідною умовою для реалізації права стягувача на виконання судового рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑30/13
  • Суд встановив, що конфлікт між батьками щодо виховання дитини не є домашнім насильством у розумінні закону. Докази фізичного чи психологічного насильства з боку матері не підтвердилися, а обмеження спілкування дитини з матір'ю суперечить інтересам дитини.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 389/751/20

Маєте справу за ст. 1 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.05.2024 на суму 72129,79 грн, що складається з простроченого боргу в розмірі 30122,74 грн та прострочених процентів у розмірі 42007,05 грн. Відповідно до матеріалів справи, договір було підписано електронним підписом за допомогою OTP-паролю через мобільний додаток O.Bank 2.0. Банк виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на суму 30700 грн під 84,99% річних…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитних угод за допомогою електронного підпису та належного виконання банком зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки позичальник порушив графік платежів…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом встановлено, що 22.04.2025 між сторонами було укладено кредитний договір на суму 71500 грн зі сплатою 79,99% річних шляхом підписання електронним підписом за допомогою ОТР-паролю. Позивач виконав зобов'язання з надання кредиту, проте відповідачка порушила графік платежів, здійснивши останній платіж 25.05.2026. Станом…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору та невиконання відповідачкою зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту й сплати процентів. Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність…

Позов задоволеноПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд міста Львова розглянув у заочному засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом встановлено, що 31.10.2025 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № M75.34606.012326372 за допомогою одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля) у мобільному додатку О.Bank 2.0. Згідно з умовами договору позичальник отримав кредит у розмірі 100000 грн зі сплатою 64,99% річних. Банк повністю…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення кредитного договору між банком та відповідачем та повне виконання банком зобов'язань щодо надання коштів. Оскільки відповідач порушив умови договору та не повертав кредит…

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 79

  2. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.